因為綠卡風波,朝野殺紅了眼，先是謝七殺馬九，后來綠眉殺慶安，現已野火橫燒，綠瘟燎原。令我忽然憶起呂氏春秋里似曾相識橋段：那是《呂氏春秋‧別類》里的《生木造屋》。

《生木造屋》的 原文是： 高陽應將為室家，匠對曰：“未可也，木尚生，加塗其上，必將撓。以生為室，今雖善，後將必敗。”高陽應曰：“緣子之言，則室不敗也--木益枯則勁，塗益乾則輕，以益勁任益輕則不敗。”匠人無辭而對，受令而為之。室之始成也善，其後果敗。

《翻譯》是： 高陽應是宋國大夫，打算蓋一所房子。木匠說不行！這木料是生料含水，如果把泥灰抹上去，將來木料乾了一定會彎曲走樣。新砍下來的濕木料蓋的房子，剛蓋成固然好看，可是日后一定出事。”高陽應說：“就依你的理論，我這房子倒是保險壞不了！--因為日後木材會越乾越硬，泥灰會越乾越輕，以越來越硬的木材承擔越來越輕的泥灰，房子自然就壞不了。”木匠不是對手，只得聽命開工。房子剛蓋成看來還不錯，不久就塌了。

呂氏春秋這典故，被簡省為成語《生木造屋》，意思是強詞奪理卻比強詞奪理更具體，但通篇無《強詞奪理》字樣。強詞奪理一詞反而是在三國演義４３回出現。論語孔子教訓子路，雖也有“討厭強詞奪理者（惡夫佞者）”用法【論語先進１１：子路使子羔為費宰。子曰：「賊夫人之子！」子路曰：「有民人焉！有社稷焉，何必讀書，然後為學？」子曰：「是故惡夫佞者。」】，也未具體出現“強詞奪理”一詞，但這是訓詁學討論，是辭源研究，那是許慎和段玉裁的事。我們需要牢記的是：木料乾濕的負載有工程力學的事實依據，不隨兩張薄嘴皮起舞。公說黑咖啡好苦，婆說黑咖啡好香，見仁見智，弄錯了不過咖啡一杯。老師傅說含水生木太軟急不得，高陽應說生木越乾越勇馬上辦，見仁見智，弄錯了樓塌屋毀就不止一杯咖啡。

年來黃巾綠眉一敗塗地，蜀中無大將，還有廖化做先鋒，竟敗到連廖化都缺貨，要靠余天作先鋒，連臺獨也開除的辜寬敏六郎也要下場選主席，狼狽不堪聞問可想！現在咬住綠卡猛吠，邏輯據說是綠卡反映忠誠度，真是斯人也而有斯疾也，繞了大圈，狂吹“擴大中間號召”，還是回到<種族清洗>原點。

綠卡問題究竟是蔡煌瑯口中的《愛臺》或《國家忠誠度》，還是劉兆玄的《這些閣員當時在國外讀書或工作，具有綠卡是滿自然的》，可以生木乾濕，說法南轅北轍，但屋子塌與不塌，何庸呂氏春秋？即牛頓力學不誣也。蔡煌瑯巧嘴一張，咬死不放，歡迎生木上樑，開工大吉。