一談到死刑的存廢問題就難免會扯上兩公約，但兩公約是什麼？為什麼要遵守兩公約？這些問題可能相當多人都答不出來。就是因為許多人都不知道兩公約是什麼東西，因此常會聽到有人質疑：國際人權組織憑什麼指責我們執行死刑？殺人的壞人不槍斃他，那要如何還被害人一個公道？國際人權組織憑什麼干涉我們內政，等等………。每次聽到這種質疑聲，我就有一種遇到野蠻人的感覺，因為只有野蠻人才會有殺人的野蠻想法，也只有野蠻人才會講無知的話。

兩公約是指聯合國通過的兩項國際公約，它的全名是公民與政治權利國際公約即經濟社會文化權利國際公約，這兩公約在1966年通過，在1976年才生效。1966年通過時我國還是聯合國會員國，但等它生效時中華民國已經被逐出聯合國了。照理說，我們沒既然已經不是聯合國的會員國，當然也沒有義務去遵守它的公約，只是這兩項公約代表著另一層意義；遵守公約的國家會被國際社會承認是講人權，重民主，跟行法治的國家，馬英九為了提升台灣的國際地位，於是在2009年讓這兩公約通過立法，但他沒想到的是：國際社會沒那麼好騙，簽了約就要兌現，不兌現說什麼都沒用。633的政見支票可以亂開因為對象是國人，但國際社會不一樣，人家是不打折扣的。

兩公約經內國法化後(經立法院通過，總統公布程序之後)，它的位階在憲法之下，一般法律之上。換言之，只要有適用的機會，它就應該優先適用。既然如此，死刑案件當然要優先適用兩公約的約定，這是法律的規定，怎麼說是國際社會干涉內政呢？政府可以不簽屬兩公約，可以不將兩公約內國法化，但既然都做了，那就得遵守，不是嗎?不能說又要做妓女又要貞節牌仿，這是說不通的。