台灣政府一向喜歡管太多,但管再多也不必擔任何責任。舉例來說，政府管建築物設計，施工……，一個建築物從興建到完工可以使用，建商要請領一堆執照，一堆核准，但完工使用後發生任何問題，政府都不必負責。海砂屋，輻射屋，921地震倒塌的豆腐屋……，有哪個公務員因此負責下台坐牢的？充其量也不過是記過免職罷了。

台灣公務員報考公務員的心態除了保障多，福利好，還能升官發財之外，另一個好處就是可以管人，而且可以在管了以後不必負責。警察管流鶯，抓錯了會吃上妨礙自由的官司嗎？檢察官摘奸除惡，但行事惡劣，態度草率，告錯人會吃上誣告罪官司嗎？其他像課錯稅的，拆錯屋的(文林院案)……..，哪個公務員需要替自己錯誤地行政措施負責？

小百姓做錯事很少能不負責的，不是故意就是過失，反正總有一項要歸罪於民。白天開車撞了人要負過失責任，夜晚將車停在連死人都沒有的路邊，被人撞還是得負過失責任，理由是未依規定於停車處後方…..公尺設立警告標示。法官們每晚停車都依規定放了警告標示了嗎？

既然當官的可以大管特管，而管錯了又不必負責，要他們少管一點豈不強人之所難？更何況，管人有時不小心會有意外之財出現，那不讓他們大管特管，斷人財路豈是智者之舉？

有投官所好的民跟毀人不倦的官，在這種環境下要政府少管一點，簡直是癡人說夢。