網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
頭重腳輕的美國財富分佈
2010/10/09 07:43:34瀏覽1488|回應3|推薦24

無意中看到一份哈佛及杜克大學對美國財富分佈的研究,以五分之一(quintile)來分等,不同於傳統的是用顏色來區分,比曲線圖更覺一目了然,所以震撼力也大。

出人意料之外的是,資本主義色彩濃厚的美國,竟然多數美國人理想(Ideal)的財富分佈接近瑞典(Sweden),亦即他們期待最富有的五分之一人口財富佔36%和最底層五分之一人口財富11%,差異不過三倍餘(3.27倍)。

然而,一般美國人估計(Estimated)和實際(Actual)財富分配卻有相當距離:多數人認為現今最富裕的五分之一人口佔有59%總財富,實際上,他們佔有84%總財富。而真正社會上較貧窮百分之四十人口,由於佔全部財富比例過低(0.3%),在圖表上就好像消失了。假如仔細研究,令人心驚的是百分之六十的人口,總財富仍不及5%,換言之,許多在美國自以為是中產階級者,相對而言,只是小貧戶罷了。

我不是專家,所以沒有搜尋過去的紀錄,或研究財富分配的趨勢,但就從這份報告,我們可以知道人們的資訊和實際的嚴重落差

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=matt22&aid=4483662

 回應文章

安歐門
等級:8
留言加入好友
工業
2010/10/12 02:20
重點在於「工業」,工業是國家科技發展所繫。
服務業不但不足以取代工業,更有害之。
德國汽車業為何開始取代美國,成為世界霸主,
因為他們自己製造,唯有製造才能真正研發。
美國汽車業已經沒救,誰能在那種工會體制下經營?

美國的問題絕不在於富人,世界各國巴結富人都來不及,
課徵遺產稅行不通的,富人移居他國太簡單。
瑪丹娜等人一一離開美國,美國稅收損失不小啊!

美國的問題在於所謂的「中產階級」,中產階級浮濫化了,
把所有工人提升至中產階級的結果,便是失去國際競爭力。
以前美國人是關起門來自己爽,因為美國市場就是世界市場,
現在局勢不同了,美國市場的全球比率逐年降低,
最終必將低於20%,失去全球工業規範的強制力。
(過去數十年,美國正是依賴制定規範,把持全球市場)
再不小心,美國即將步入日本的後塵。

中國絕不是美國唯一的敵人(經濟上,軍事上亦同),
美國人被政客耍著玩,
推託責任,中國成了代罪羔羊,
事實上,許多國家都逐漸站起來了,而美國人還活在過去的美夢中。


沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.

matt22(matt22) 於 2010-10-12 08:47 回覆:

同意安兄提升底層國民所得的方法,但您避開(或不介意)貧富懸殊的問題,而這正是樓下Jacaranda建議我聽(看)Tony Judt演講的重心,也是我當初貼這篇文的目的。共產主義不符人性,失敗是有目共睹,但是資本主義個人財富的累積和極大化,不也將成為另一類大災難?反托拉斯法案就是對公司組織擴大獨占市場的限制,違反資本主義自由競爭的原則,但是全體社會受益,誰曰不宜?我沒研究什麼是合理的財富分配比例,但對目前的走向相當悲觀。我知道政策調整可以改變投資方向及人們對社會的期待。舉例說,租稅的改變,可以引導產業方向(抑制金融服務業?),遺產稅/教育/慈善捐贈行為,可以影響社會財富的運用,也是財富重分配的手段,1960年代,美國最高級距所得稅高達91%(年收入$400,000以上),並不影響社會繁榮,是極佳的例子。

附帶一提:放棄美國籍是許多大有錢人的心願,但是真正能躲過國稅局(IRS)這一關的,好像找不到幾人,這次瑞士銀行查帳事件,許多人焦頭濫額,就說明一切。

安歐門
等級:8
留言加入好友
理當如此
2010/10/11 03:09
資本主義的美國,理當如此。
許多美國人很少離開家鄉,一輩子生活在美國(頂多到加拿大走走),
知識層面不廣,國際觀不足,所以往往認知誤差極大。

即使如此,最低層的美國人還比許多國家人民幸運得多。
(請諒以下比喻不當)
富貴人家的狗,日子過得比貧民窟的人有尊嚴。

現實是大自然的千古法則~物競天擇。
生為美國人算是一種運氣,但運氣不會永遠。

人生一切依賴自己。



沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.

matt22(matt22) 於 2010-10-11 05:27 回覆:
(運氣不會永遠),所以要用政策作調整,才能持盈保泰。譬如說:恢復遺產稅,以減少不勞而獲,讓財富重新回到社會(共和黨小布希政策下,2009年遺產稅是零),累進所得稅恢復至傳統標準,減低華爾街或大公司肥貓的貪婪誘因等等。至於美國低層生活超出許多國家人民,是美國地理位置得天獨厚,資源豐富,地大人少,百年無戰亂(加拿大亦然),更主要是政策正確,例如社會安全網及公平競爭的法律(反托拉斯法案),即以此次金融海嘯,也是由於許多金融管制法案廢除後(錯誤政策),才釀成的大災難。世界上貧苦國家人民,很少出於天然因素,多由於政府錯誤偏頗的政策。美國若不調整政策,80%美國人現在過的好日子,確實拖不過第三代。

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
我聽得的資料是
2010/10/10 12:27
美國財富分配貧富差距,現在已與中國在同一水準。
請見拙文內的連結資料:
我讀 歷史學家 Tony Judt 的演講心得
matt22(matt22) 於 2010-10-11 05:26 回覆:
國父孫中山先生在1924年,三民主義演講,民生主義第二講曾指出(不知中國今是患貧,不是患不均),可憐中國又走了近60年(1980)才走上改革開放,又經過30年才有部份人富了起來。今天中國大陸的經濟已小有成就,是應該開始正視均富的政策,我們將從未來的國民財富分配趨勢,看出執行的方向。反觀美國,一個成熟的經濟體,竟然回頭走,實在很難理解,不過這也正是研究調查的目的:調整政策。
matt22(matt22) 於 2010-10-15 05:03 回覆:
仔細看完Jacaranda推薦Tony Judt(一位歷史學家也可以說是哲學家)的演講。Judt以共同目標(common objectives)/共同體(communities)或道德情操(moral sentiments)為訴求依據,來為社會民主(social democracy)及福利國家( welfare states)作辯護,並以人們對將來的不確定性(uncertainty)和不安全性(insecurity)來推動因恐懼而生的社會民主主義(social democracy of fear)。他詳細解說芝加哥學派自由市場經濟始祖的幾位奧地利(Austria)經濟學家的背景,又以英國公營事業民營化失敗的證據,說明從雷根-柴契爾(Reagan -Thatcher)以來的政策性改變,導致西方社會往回頭走,在基尼係數(Gini coefficient)為基準計算的貧富差距指標,今日的美國竟然落到和中國大陸相同等級,而中國是開發中國家,貧富差距大是不可避免的過程,但美國倒退則是不可忽視的嚴重警訊。Judt文中有更多詳盡的描述和介紹,在此不一一列舉,我很佩服Judt教授的觀察和研究,也完全認同他的理想。只是以美國現實而言,我不覺得他的主張有成功的機會,我們由共和黨和茶黨(Tea Party)最近的聲勢即可了解,大部分(80%)美國人還有很長一段苦日子要過,才有回頭的機會。而聯準會(Fed)大量印鈔,鼓勵華爾街以低利率在全球套匯(利)行為,把全世界都拖下水,讓每一個辛勤工作的中產階級,都無辜買單,更擴大全球性的貧富差距,才真正令人難過。