網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
到處都是不靠譜的包青天
2013/07/23 09:34:48瀏覽17258|回應66|推薦71

 

看著新聞媒體24小時不間斷的疲勞轟炸,Marvin憋著一肚子的無奈與憤怒,這種變態至極的消費與炒作,只是一次又一次的在傷口上灑鹽,完全無益於真相的揭發。電視上盡是些通天眼觀落陰的不世英才,有模有樣的詳細分工各司其職,爆料的負責爆料推理的負責推理,加上一個唱廣東大戲的三流主持人,一群不靠譜的包青天也就名正言順的升堂審案。當然身為三大亂源之一的下流立法委員也不甘落後,天天忙著召開爆料記者會,高舉不知來源為何的手機簡訊或網路留言,也能對案情說三道四一副現場直擊的模樣。問題是隨著時間推演,越來越多的證據出現問題,越來越多的爆料自相矛盾,讓Marvin不僅懷疑這些爆料及證據到底是真是假,抑或冰冷的屍體與無盡的眼淚,已成了政治利益鬥爭及電視廣告收入的犧牲品?

 

雖然已經寫了很多次,但Marvin必須再次重申:洪姓下士的死亡必須找出原因,讓家屬的疑問與傷痛得以安撫,軍方幹部若有任何違法之事也必須勿枉勿縱~~但應正確而合理合法。仔細看看這一個多星期的爆料,難道沒有人覺得有些奇怪嗎?許多指控與說法已明顯的自相矛盾,天縱英明的電視名嘴以及正義化身的爆料人士每晚「生產」最新爆料或證據的同時,要不要說明一下這些自相矛盾是怎麼回事?首先是靠著爆料而走紅的劉烜揚先生於715日宣稱:「只比洪晚2天退伍的同連士兵劉烜揚出來爆料,認為事件的爆發點是與長官理念不合。劉回憶陳以人當值星官時非常嚴厲,且愛整人愛玩兵,經常故意提早集合時間,或隨時全體集合訓話,只要讓兵少休息幾分鐘也高興。但洪仲丘不認同這種行為因此產生嫌隙,另外洪因職務必須常外出,也讓長官覺得過太爽。」低俗媒體及無知網民們頓時聰明得找到了兇手,原來是理念不合的長官有心修理洪姓下士,用非法手段把人送進禁閉室,造成後面無法挽回的悲劇。

 

正當劉烜揚先生忙著電視錄影的時候,另一個爆料卻是完全不同的方向:「據指出,洪仲丘626日在陸軍542旅旅部舉行的離營座談提出建言與提問,包括民用車待料問題補充料件太慢,影響單位修補效率等3個問題,最後提及『連上上士自己內務很凌亂,卻還要求他們內務』。隔日旅長就到旅部連檢查士官內務,離營座談發言內容可能洩露,因此埋下長官將其強送禁閉室而步上死亡之路。」內容直指離營座談會的放砲讓洪姓下士「步上死亡之路」,與劉烜揚先生的爆料毫不相關,於是劉烜揚先生又改口:「有很多話都是從裡頭的士兵聽來的,有些部分也沒有辦法具體說清楚,他也向檢方表示,部分內容忘記從哪裡聽來的。」於是乎所有人將矛頭轉向離營座談會,誰知道昨天又有最新爆料:「洪仲丘沒放砲!一名沈姓退役官兵昨在約談後公開向媒體表示,洪仲丘在離營座談會只有建議消防車的水可不可以拿來洗車,以及收假時間可不可以延後等,並沒有針對特定人士,但士官長對內務要求嚴格,才會誤以為他放砲。

 

結果兜了這麼一大圈,洪姓下士在離營座談會的發言並不是主要原因,所以又回到「看不順眼」的報復心態才會造成痛下毒手的結果?但似乎又不是這麼回事,718日蘋果日報指出:「一名2012年從542旅退伍的不具名人士爆料,洪仲丘是運輸排士官,主要在核銷單據,因為上士范佐憲常需要核銷修車單據,屢屢遇到洪仲丘嚴格審,范認為洪刁難他,兩人累積許多恩怨,不只是管理意見不合的問題那麼簡單。」延續電視媒體一直抨擊上士范佐憲手腳不乾淨,昨天自由時報又有最新內幕消息:「一名住后里的陳姓退役上兵昨傍晚現身洪仲丘家爆料,指稱在269旅服役時,98年八八風災前開車載被收押的陸軍上士范佐憲上山防災,清楚聽到范以手機聯繫放款與簽賭事宜,范佐憲在軍中大搞『地下錢莊』,希望國防部調查。」洪姓下士的舅舅與姊姊也不斷抨擊,可能就是知道太多內幕而惹上殺機,後面還有更大的內幕將會陸續曝光。

 

所以不是「看不順眼」也不是「離營座談會放炮」,而是「擋人財路」並「知悉內幕醜聞」造成洪姓下士的死亡?但看起來又有些奇怪,首先是蘋果日報的消息來源「2012年從542旅退伍的不具名人士」,其爆料基礎與立場可能有些單薄:「這名人士也曾被范佐憲操得椎間盤突出,20127月檢查發現壓迫神經,下半身沒知覺,但回到部隊後,范每天早上仍要求他跑步,做體能訓練,害他20128月退伍至今,每天都得做4次復健,還被醫生告知除非開刀,否則只能一直復健下去。」洪姓下士原本應該在7月初退役,所以反推入伍日期大概是在20127月到8月之間,與這位爆料人士服役重疊時間只有1個月,扣除新訓中心的訓練時間,兩個人碰得上面嗎?這位「不具名人士」又怎麼會知道這些事情呢?更何況在「不具名人士」退伍之前,洪姓下士極可能連業務工作都還沒銜接呢!這個爆料是真的嗎?不會又跟劉烜揚先生一樣是「聽來的」的吧?而且因私人恩怨而讓這位「不具名人士」恨得牙癢癢的,也會影響到爆料內容的可信度。

 

所以一番去蕪存菁之後,知道太多內幕而讓洪姓下士惹上殺機的可能性最高,只是這個理由又說不過去,延續昨天自由時報的內容:「這位住后里的陳姓退役上兵指出,湖口營區很多人都曾向范佐憲簽賭借款,連上級長官都曾向范簽賭。由范放款寫借據,一名地頭蛇、家住湖口的陳姓退役士兵負責討債。陳男說,因自己擔任駕駛兵,在八八風災來臨前奉命載范佐憲上山堆沙包,范不停在車上用手機連絡說著『金額多少』、『贏多少回來、分多少錢』,由於部隊弟兄會因酒駕亟須用款,因而找范小額調度,范會跟急用的人說『是不是有困難,可以找我協助』,部隊中的上士幾乎都知道范佐憲的事,『地下連長』的傳聞都是真的。」由新聞內容看來,部隊中知悉或參與的人~~所謂參與是指向范佐憲簽賭或借款而非放高利貸~~可能不少,范佐憲為什麼只擔心洪姓下士知悉?如果知悉的人將會是范佐憲下手的對象,那麼這個營區有許多人都要死囉?

 

另外,相較於范佐憲可能涉及的「放款與簽賭」,「核銷修車單據」很難成為殺人的誘因,如果真如上知天文下知地理的軍事內幕專家張友驊先生的指控,范佐憲利用車輛維修上下其手收取利益~~Marvin想問一個月能修多少輛?同一輛車每個月送修能通過稽核?Marvin退伍後賣車好歹也賣了5年,就算汽車保養廠、保險公司理賠員及零件商全部安排妥當,佣金也不會超過20%。對於靠「放款與簽賭」賺錢的范佐憲而言,這種小錢值得殺人嗎?如果報章媒體與電視名嘴的繪聲繪影確有其事,范佐憲每個月的薪水、津貼與「業外收入」高達十幾萬,有必要為了可能不到1萬元的佣金殺人?更何況范佐憲若像爆料者所言,「事業基礎」盤根錯節既深且廣,洪姓下士這個擋路的石頭都要退伍了,范佐憲有必要在這個時候動手嗎?真想殺人滅口的話早就動手了,又何必在最後幾天讓自己惹上麻煩?這值得嗎?

 

寫了這麼多,Marvin只是想說明一個犯罪偵查中最重要的突破點,那就是「動機」二字。所有的犯罪都會一個值得下手的動機,不論是餓到受不了而動手搶劫,或是擔心東窗事發而殺人滅口,必須是利益大於後果的強烈動機,才會讓犯罪者願意鋌而走險。以洪姓下士死亡案件來看,不管是「看不順眼」或「離營座談會放炮」,有必要犯上殺人這麼重的罪嗎?何況根據三流民代、低俗媒體、電視名嘴及無知網民的蜂擁爆料,洪姓下士槓上的是范佐憲而非其他軍士官,這些人有必要跟著冒險嗎?職業軍士官有著安穩的環境及收入,將來還有一輩子的退休金可拿;而269旅禁閉室的兩位戒護士,更是當完兵就重返社會的義務役士官,未來還有著美好的前程,這些人有龐大的利益足以作為動機,進而願意幫助范佐憲殺人行兇?為了一個幾天後就要退伍的擋路石頭,值得犧牲自己的前途與自由嗎?除非范佐憲花錢買通或握有把柄,否則這筆帳怎麼算都不划算。況且由爆料者所述「在車上以手機聯繫放款與簽賭事宜」,范佐憲毫不避諱地在外人面前經營「生意」,完全不在乎外人知悉或東窗事發,如今為何又單單怕一個即將退伍的洪姓下士呢?

 

就算范佐憲這夥人都有足夠強烈的動機,非要置洪姓下士於死地不可,那麼禁閉室監視器畫面的問題又說不通了,目前所有質疑都轉向監視器在71日有80分鐘的畫面消失,而73日洪姓下士出現問題時也有30分鐘的畫面「空窗期」。冰雪聰明的電視名嘴及無知網民們對於71日監視器問題,又是「人為刪除」又是「蓋上黑布」的提出解釋,卻都忘記了一個問題:既然大費周章解決了監視器,范佐憲這批犯罪團體為什麼不趁機動手殺人?依據千千萬萬個不靠譜的包青天們所言,這些人有計劃的從違法將洪姓下士送進禁閉室而到「集體虐殺」,又在監視器及監控電腦上動手腳而留下證據,卻在80分鐘大好機會中什麼都沒做?因為在監視器畫面恢復後洪姓下士並無異狀,而禁閉室其他悔過人也作證當時並無不當管教。至於73日監視器畫面出現問題時洪姓下士已病發而意識不清,軍醫到場救治並等待救護車送醫,這個時間段同樣有其他禁閉室悔過人的證詞,以及軍醫到場處理救治的報告,足以涵蓋這30分鐘的空窗期~~那麼消失的畫面又能代表什麼呢?

 

當然,網路的「神奇」也就在這裡,所有言論既不必負責也不用查證,特別是來自PTTfacebook的各種荒腔走板爆料。昨天聯合報的報導指出:「21日深夜有一名網友在PPT爆料,指稱消失的影片檔中,記錄著洪仲丘在浴室遭人灌水。台大醫師柯文哲檢視陸軍下士洪仲丘病歷疑點,他22日認為,洪仲丘從中暑到死亡,可能大量喝水,不排除被灌水,急救時可能也未降體溫。」對於患了大頭症而不自知的柯醫師,Marvin只有一事相求:既然全台灣都是笨蛋,只有你們台大醫學院的人最聰明,那就不必屈就台北市長寶座這個小廟了,直接選總統吧!對於是真是假都不知道的網路消息,享受著新聞媒體寵兒特有的發聲管道,柯醫師的發言將會影響許多民眾的想法,應該更加小心謹慎才對,但柯醫師卻反其道而行的大灑狗血。「喝水」與「被灌水」是完全相反的兩極,代表當天晚上的所有作為有可能是急救不當或虐待致死,柯醫師卻是兩面討巧預留退路,反而更造成懷疑論者的想像空間。問題是269旅禁閉室的浴室就夾在禁閉一寢室、禁閉四寢室及悔過室中間,當天其他禁閉室悔過人的證詞中有提到嗎?這些悔過人都沒有聽到?灌了這麼多水不會嗆到?洪姓下士肺部有積水嗎?

 

就是因為許多荒腔走板的傳言,加上到處都是不靠譜的包青天,才讓案件發展成信者恆信的窘境,扭曲得忽視無罪推定的基本人權,把所有嫌疑人連同家屬妻兒老小全部送到鎂光燈下徹底糟蹋。昨天傍晚有人在網路各處張貼一則最新爆料:「我再說一次,洪仲丘就是當年『尹清楓事件』的翻版,只是規模小一點,僅有六軍團、陸軍司令部、國防部及總統身邊的策士涉案。542旅是從范佐憲到了之後才開始貪污嗎?當然不是,范佐憲當初就是以特殊關係(他舅舅是馬總統身邊的國策顧問,知道了吧!)被安差進來,專門做洗錢手套工作的士官。在范佐憲沒到時,六軍團各旅都有貪污,只是范佐憲人心不足蛇吞象~~這傢伙程度不怎麼樣,用詞也很齷齪下流~~不懂惦惦吃三碗公,最後XX積太多曝光,各位看到這邊,該瞭解為何542旅可以說動269旅挪禁閉室,因為乖乖不得了這事曝光的話,連國防部都得一半人入獄,甚至軍法槍斃~~看來又是一個不靠譜的包青天。

 

唉!這就是台灣。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=7998309

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

hankk79
2013/07/23 14:11

這些都怪軍方提不出真相

(hankk79@yahoo.com.tw)

tochi翎
等級:8
留言加入好友
唉~喲~
2013/07/23 14:09

越來越多的爆料者的出現~

到底哪個人說的話是事實呢?

最近新聞媒體不停放送轟炸,好像台灣就這麼一件大事發生...

其他新聞報一報就過了,其餘時間都在報導洪仲丘事件~

綜藝化的新聞讓我看的好累呀!!


「我很好」要說幾次,才會真的「我很好」

louis
2013/07/23 13:58

到處都有不靠譜的包青天,原因出在政府不靠譜,沒公信心,人民才會道聽塗說


老浪
老浪 最會看破別人手腳
2013/07/23 13:58

奇怪  電視台那麼多   有人一定要你看新聞台嗎

18 19  的國家地理  discovery   不能看嗎

65hbo不能看嗎

那個小浪  不用上班  天天在逛網路  天天陪他好友  寫一些引經據典的詭辯文

無病呻吟   試問  洪下士案  若不這樣報導   你覺得軍方會如何對家屬摸頭  然後 惡搞繼續惡搞  升官繼續升官  然後領月退 有人不用工作  天天為國民黨擦脂抹粉  這對嗎

大家都是愚民  就您們   最不會被騙  是這樣嗎


贊成樓上陳浩文
2013/07/23 13:36

軍方的偵辦很靠譜,看看一些自己不敢面對的東西吧。

http://kissinwang.ezyou.cc/6.shear/Love%20&%20Justice/armykiller.htm


Luna小主萬福金安
等級:8
留言加入好友
2013/07/23 13:30
實在羨慕上知天 文, 下知地理, 文武全才(外加示範表演)的名台灣嘴, 啥都能暢談解析, 他/她們擁四才: 人才, 口才, 錢財, and斗ㄗㄞˊ(肚子).

路過
2013/07/23 13:28
 
版主您的觀點我基本上贊成,但是事件會發展至此,是因為我們的軍方最不靠譜。以下十一案件沒有一件有靠譜的調查報告。
 
 
1.2013/1月 海軍陳暐穎事件:役男軍艦上吊亡?宣告自殺但無上吊的特徵「脫肛吐舌」
2. 2012/1月 海軍姚泰源事件: 海軍士兵莫名落水死亡。
3. 2012/1月 憲兵施姓新兵事 件: 桃園「憲兵隊」新兵墜樓。
4. 2012/4月 替代役陳俊銘事件: 身中13刀被宣告自殺身亡。
5. 2011/6月 海陸陳廣哲事件: 部隊長官管教不當? 上兵持槍自轟亡。
6. 2010/4月 陸軍蘇詠盛事件: 長官不滿未敬禮 中尉懲罰「玩死」小兵。
7. 2008/9月 陸軍洪文璞事件: 長官借勢凌虐羞辱狂操,役男跳樓自殺,二審宣判無罪。
8. 2008/5月 空軍蔡學良事件: 士兵遭槍擊身亡,軍方以"士兵口部含槍自殺"結案。
9. 2004/3月 杜鴻德事件: 終身脊椎傷殘,只求退伍。
10. 2002/3月 海軍謝坤霖事件: 當兵失蹤8年,自此人間蒸發。
⋯⋯ 11. 2000/1月 陸軍女士官張馨勻事件: 棉被包裹全身、塑膠袋套頭、膠帶封嘴、額頭兩脅有傷,軍方仍以自殺結案。
(joseccy@yahoo.com.tw)

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
依柯文哲的說法,那戒護士不給洪喝水的指控不成立
2013/07/23 13:26

路人Juno:
說拖到浴室灌水是一個匿名網友說的,柯文哲說的是「有!有這可能」,你問我我也會說有這可能。


他是劇烈運動,流汗再喝水,流汗再喝水,那鈉離子慢慢被沖洗,這樣子比較可能......

1:16

http://www.youtube.com/watch?v=ftGU1F-_XH4&feature=player_embedded


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

jack102755@yahoo.com
2013/07/23 13:23
到處都是不靠普的記者、老師、商人、警察、老公、老婆。

路人Juno
等級:8
留言加入好友
2013/07/23 12:38

版主:

:「21日深夜有一名網友在PPT爆料,指稱消失的影片檔中,記錄著洪仲丘在浴室遭人灌水。台大醫師柯文哲檢視陸軍下士洪仲丘病歷疑點,他22日認為,洪仲丘從中暑到死亡,可能大量喝水,不排除被灌水,急救時可能也未降體溫。」

============

同樣一句話,一個媒體說"有!有這可能",一個說"不排除被灌水",台灣媒體怎樣惡搞,還看不出來嗎?

http://www.nownews.com/2013/07/22/327-2965557.htm

說拖到浴室灌水是一個匿名網友說的,柯文哲說的是「有!有這可能」,你問我我也會說有這可能。

 

 

頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁