字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/24 15:45:17瀏覽618|回應0|推薦1 | |
未成熟的國家-變革中的百年中國 許知遠 八旗文化 第一版:2010年1月 推薦人:Marvin
經過M爸爸的介紹決定看看這本書,從外觀、書名及內容都顯示出這絕對不會是一本暢銷書,但仔細閱讀之後發現看似艱澀的背後,指出了歷史的無奈與扭曲,讓Marvin再一次認知我們可以也必須透過對歷史的學習而獲得經驗與教訓。 許知遠,一個70後的北京大學畢業生,學的是電腦工程,做的卻是不受當權者歡迎的知識份子,大量的著作觀察並批評當前政治的謬誤,在海峽兩岸、新加坡與香港等地的華人知識份子中有著一定的份量。本書將視野放大到以世紀做為時間單位,自清朝末年以來的一世紀動盪與苦難,舉出面對大時代而勇於改革開創的人物,以清末李鴻章、康有為而至孫文、蔣介石,到毛澤東、周恩來與鄧小平,這些對於這塊土地上具有決定性影響力的人,其一舉一動牽動了數億中國人與整個區域的發展。
作者以時間軸最為中心線,1901年簽下喪權辱國的辛丑條約作為起點,變態老女人慈禧狼狽的回到北京,終於認清時代的巨輪已時不我予,只得同意進行改革。現在回頭來看,1901年開始改革到1911溥儀下台,這十年間全面改革速度遠超過以前的維新。政治、軍事、教育與工業經濟全方位的加速進行,也曾露出一絲絲的曙光,古老衰敗的帝國也許還可以苟延殘喘一段時間,不過這只是後見之明,沒有人可以保證清帝國會依改革時程於1917年召開國會。歷史一向是由勝利者或政治正確者撰寫,後世的討論也只是討論,孫文上書李鴻章若受重視,讓革命力量進入體制內改革,是否會有不同的結果呢?君主立憲的清帝國是否能像日本一樣成功呢?
歷史選擇了孫文,歷史也放棄了孫文,尊崇為民主共和國的國父,卻對全國性軍閥戰爭毫無辦法,雖然驅除了韃虜,卻帶來了戰禍。啟發於英式的民主制度,也曾醉心於日本的改革成功,但也接受蘇維埃的協助,雖然中心思想無法確立,但不可否認的孫文是真正的憂國憂民,而不是為了一己之私。只是軍閥割據,戰爭連連,蔣介石了解到只有建立自己的武裝力量才能走出廣東,再經過一連串的戰爭與政治協商,直到浪蕩敗家子宣佈東北易幟,才真正出現一個取代清帝國的現代中國。只是歷史的無情輪迴再次結束短短十年的積極建設,二次大戰而至國共內戰,蔣介石在國民黨內的鬥爭中落敗,而毛澤東則在共產黨中的鬥爭中竄起,歷史詮釋的鐘擺又倒向了另外一端。
蔣介石與毛澤東在海峽兩岸的歷史功過至今仍爭論不休,Marvin歷史程度不高,只能說老蔣至少在台灣把局勢穩下來,談不上甚麼建設。而毛澤東也絕對不是治天下的人,專長搞鬥爭打壓異己,要不是周恩來善於治國~~~就是擦屁股啦,收拾老毛的爛攤子,歷史的結果可能完全不一樣。而讓中國走向現代化,功勞簿就必須記上鄧小平了。周與鄧這兩個留學法國的實證主義者讓古老的大地停止傷痛,逐步走回當初改革的道路,只是所謂的社會主義式的自由經濟到底能走到哪裡,沒有人能夠明確的指出,所以「摸著石頭過河」的漸進式改革也得留給後世來做評斷了。
書中提到黑格爾說過的一句話「我們從歷史中所學到的唯一東西,就是沒有人能從歷史中學到任何東西」~~作者翻譯有點拗口~~點出了非常殘酷而正確的事實,人們老想從歷史中找尋答案,事實上歷史所能告訴我們的只有經驗與教訓,我們必須自己從中思考答案。人們常常用現在的眼光去檢視歷史的時空環境,眼下的台灣不就是活生生的例子嗎?大時代的結果造成了獨一無二的扭曲,近代歷史中的各種方法都無法解開這個糾纏的現狀,既然沒有足夠的智慧,又何必倉促做出決定呢?就把這個結放到歷史的巨流當中,讓那個時間軸去解開它吧。
印證歷史的記載,我們可以學習到一個經驗與教訓,為什麼在英國,在美國,在德國甚至在日本都行得通的東西,到了我們這裡完全行不通呢?撇開中國人或台灣人的無聊爭執,就用「我們」這個簡單稱呼好了,爭權奪利,結黨營私,好鬥成性卻又膽小怕事,這就是我們的個性所外顯出的結果。清朝最後十年改革建設方興未艾,1905年廢除科舉制度,1908宣佈立憲計畫,恐慌守舊派無止境的權力鬥爭證明個人慾望擺在國家前途之上。而經歷著艱苦的對日抗戰及國共內戰,內部的權力鬥爭從來沒有中止過,不管是國民黨或是共產黨,不管是對內或是對外,真真切切印證了老毛的一句話「與天鬥,其樂無窮;與人鬥,其樂無窮」。
把眼光放回這個島上,一樣的場景不還是繼續進行著嗎?不管是KMT還是DPP,不管是對內還是對外,不也是一直在吵鬧鬥爭嗎?黨內各派系爭權奪利,搶占選舉的有利位置,兩黨間更是互相攻訐,只問自身利益,管他國家前途。每年選舉從年頭選到年尾,好不容易結果揭曉,第二天就開始為下次選舉暖身造勢。身為選民的我們自甘墮落,隨著謊言起舞,以為趕走強人統治就會天下太平,結果發現貪污勾結更加嚴重。到頭來送走了渾蛋,迎來了壞蛋,好不容易趕走了壞蛋,卻又來了個笨蛋。每天在立法院、在媒體或是網路上吵得不亦樂乎,卻沒有人提出解決的辦法,從前外國人說我們是一盤散沙,到現在還是完全一樣,而且會為自己找藉口,又是轉型正義,又是強力監督,說穿了就是相互鬥爭,搶奪利益。
Marvin從這本書學到了歷史,也看清了真相;學到了教訓,也看清了未來。我們的未來就是繼續不斷的相互鬥爭,相互攻擊,一直到所有利益資源都搶奪殆盡,那就是下一個歷史的開始。現在的政治充滿了三流人物~~應該說三流人物才去從政,這些人不會從歷史中得到教訓,只有這些蛀蟲進入了歷史,我們才有機會開創新的時代。 |
|
( 不分類|不分類 ) |