這是我最大的疑問．我記得NYT說是Crowley先跟小歐提議要喝的耶（小歐致電黑白當事二人那天），看起來小歐先打給了Crowley，因為稿子之後說小歐致電Gates時提到要不要來喝一下，Gates欣然同意，還說他早就提議說要見面了．結果之後的新聞又全部都變成說是小歐請兩人喝一杯~~喂，到底是誰先說要喝的？－－是啦，誰先提議要喝一點也不重要，但我要說的是，如果連這點小事的真相都搞不清楚，誰還搞得清楚當時破門＋逮捕的真相，再說，這三人上白宮喝的啤酒品牌還都不一樣，Crowley還強調他跟Gates對這件事agree to disagree．啤酒會說穿了只是讓亂幫腔把婁子捅大的小歐找台階下的秀罷了~

In their telephone conversation, Mr. Obama said, Sergeant Crowley suggested that he and Professor Gates come to the White House to share a beer with the president. Mr. Obama then conveyed that idea in his phone call with Professor Gates.

Professor Gates said in an e-mail message afterward that he was “pleased to accept his invitation” to come to the White House and meet Sergeant Crowley. “After all, I first made the offer to meet with Sgt. Crowley myself, last Monday,” he wrote.

http://www.nytimes.com/2009/07/25/us/politics/25gates.html

我看了前後報導,我同意警察法律上是沒有錯誤的.在美國,如果警察要求你出示身份證明,而你拒絕同時又囉哩叭唆的話,就真的會被銬走,罪名是妨害公務之類,可以關上24或48小時後送上法庭,然後十之八九會有罪.

從報導推測,蓋茨有可能是因為飛行而有不適,對警察要求出示身份證明時,採不合作態度甚或口不擇言,所以就被銬了.不過基本上,警察並沒義務要有同理心,所以這個逮捕合法,這也是歐巴瑪後來道歉的原因.

以前台灣移民夫婦吵架,也是用老習慣:叫警察.沒想到台灣警察會勸和,美國警察只問:夫人,你要控告他嗎? 一個yes,老公馬上就被銬到警局拘留!!他們是個只講法,少談情的社會.

我想「種族詮釋」屬於言論自由,如果你擁護言論自由,則不能限制「種族詮釋」.

"很少看到歐美白人是如此「種族詮釋」的"--是不是因為他們是壓迫者,而非受壓迫者?你知道今日黑人是從前黑奴的後代,黑奴不是壓迫者吧?

我想如果你認為"那些介入李文和案的一大群地位崇高的美國華人菁英，他們的心態，不和那個蓋茲教授一樣？",那你就真的知道美國精神了.你知道張果仁案嗎?如果你也知道,而心態還能若此,那就甚為可議了......

你知道OJ 辛普森殺妻案嗎?你真的認為那兩位栽贓警察的心中,沒有一絲歧視?

"當然，真正的「種族歧視」是有的，但它更多發生在非歐美白人社會，比如台灣。"--你有客觀數據証明這點嗎?若沒有,則這種態度在白人社會還真少見。

不過事前美國媒體被告知她要開記者會，大家就在她家附近架好麥克風，有秩序的等她和她丈夫出現宣讀聲明。  如果在台灣的話，可能是她一出現，馬上記者一擁而上，把一根比一根大的麥克風塞到她臉前面問，「請問妳有甚麼感想? 」

下次台灣媒體要訪問陳幸妤，要不要試試老美的這種方式呢?

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3186262

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3186262

I would like to applaud President Obama for bringing Sergeant Crowley, me and our families together.