網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇 　 字體：小 中 大
扭曲的美國種族社會與報警注意事項
2009/08/02 11:35:31瀏覽6562｜回應31｜推薦11
如果你在美國，以後當你看到有人可能在犯罪的時候，首先第一步，一定要看好那個嫌犯的膚色。如果是白人的話，你可以打九一一請警察處理。如果是黑人，你最好裝沒看到。其他膚色的人，你就自己看著辦。在扭曲的種族主義社會裡，連打九一一都要小心。

在蓋茲教授事件中，打電話報警的那位路西亞女士大概是最慘的一位。她看到可疑行為，打電話報警，這是良好公民的正確行為。結果因為這個嫌疑人是黑人，她被稱為種族份子，這件事使她身心受到重創，並且受到死亡威脅。她因而召開記者會發表聲明。我個人給予她和警察的行為給予百分百的支持。有他們這樣的人存在，讓我覺得這是個安全的社會。



她當天打電話報警的錄音完全被公佈，內容怎麼聽都沒有歧視黑人的樣子：



歐總統前幾天請那位警官和蓋茲教授在白宮喝啤酒，這件事上了新聞頭條。我認為這件事一點都不營養。如果你是那位警官，你敢不去嗎？去了敢不乖乖的嗎？之前不會接到數十通長官關愛的電話叫他要「好好表現」嗎？他完全沒有壓力嗎？那幾杯啤酒錢，場地費，交通費誰出錢？還不是納稅人？而這樣的戲碼最多只是有可能提升歐總統親民的形象，如此而已。看來大多是歐總統在挽救日漸下降的聲望，基本上對整件事於事無補。搞了半天，重點還是我們偉大的歐總統。

我還是認為歐總統和蓋茲教授都必須對這位警官和警界道歉，啤酒真的免了。做錯事，講錯話，改過來就好，哪有什麼關係？


背景資料：

前情提要
歐總統的警察故事： 被罵種族歧視的麻州警察

蓋茲教授死不認錯
Henry Louis Gates, Jr. Reacts to Pres. Obama's Remarks on His Arrest on SIRIUS XM

打911被罵種族份子
911 caller in Gates case hurt by racist label

白宮啤酒會
What a White House Beer Says About Race and Politics
( 時事評論｜政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=3188233

　回應文章 第 頁／共 4 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

陸仁假
等級：1
留言｜加入好友
您覺得公平嗎?
2009/08/04 13:38

有一個調查說:

1/4的美國人相信 Chinese Americans were taking too many jobs from other Americans.

1/3的美國人相信 Chinese Americans are more loyal to China than the United States.

1/2的美國人相信 Chinese Americans passing secret information to China was a problem.

如果您在美國討生活, 老美這樣看您, 您覺得公平嗎?

如果您在美國生長的下一代老是被人問 Where are you from? Where are you really from? 您又作何看法?

歧視的可怕不在違法的部分; 真正讓人難受的是那一種氛圍以及沒有說出來的態度.

回到暗路碰到老黑的例子, 我會不動聲色的提高警覺,  但還是可以高興的打聲招乎吧.
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-05 11:13 回覆：
那不是公不公平，而是他們自己要怎麼看。你那三個論述對我並沒有造成困擾。最多會用開玩笑的口氣請他們如果有本事可以到台灣去"taking gob"，"loyal to USA"，還有"passing secret to USA"，「太平洋又沒有加蓋」。

有人問我從哪來，我一直都是很驕傲的回答I am made in Taiwan!從來沒有遲疑或是不爽過。我在台灣出生長大，因為因緣際會所以我今天住在美國，這哪裡不對？

如果這麼一點事情你就覺得難受，覺得「氛圍不好」，你可以搬家，沒有人強迫你一定要住在美國，而且我認為，你這個人基本上，有可能到哪裡都不會高興。

你在暗路跟老黑打招呼？為什麼？我個人看到陌生人不會隨便打招呼，什麼膚色都一樣。

RYAN
等級：2
留言｜加入好友
美國未來真危險
2009/08/04 13:03

既然歐巴馬不瞭解事實的來龍去脈, 何必說出這麼嚴重的評語?  個人開始認為他的思想, 尤其是種族觀念上, 是否真的中立?

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-05 11:18 回覆：
不但不中立，而且可能非常極端，他可能有被白人迫害妄想的傾向。

這個人Jeremiah Wright是歐總統的精神導師（Spiritual Mentor）。看看歐總統的施政與言行，你可以看到兩者之間的一致性。

啥啊？
等級：7
留言｜加入好友
無可奈何
2009/08/04 12:36
這個世界上有很多東西是完全無可奈何的。

假設我是個奉公守法的中產階級黑人教授，我穿得人模人樣，出入於知識份子圈，住在安全的住宅區。搞不好從 18xx 年開始，我的家族就是自由的黑人，住在 BOS 的社區裡，我的家族在北美洲的歷史基礎還遠比很多 1900 年以後才移民美國的猶太人、義大利人更深。在認識我的圈子裡，沒人不把我當成朋友。但是只要是出了這個圈子，我在不適當的地方，穿了不適當的衣服，大家看到我就是一臉緊張。

這是誰的錯？

當然不是我的錯吧？

難道是他們的錯嗎？

當然也不是。

Who gave the blacks a bad name?

當然是那些高犯罪率，又不肯教養小孩的黑人啊。歷史、文化、經濟因素不是犯罪的藉口。Martin Luther King, Jr. 被槍殺，並不代表你就要參加幫派，或者是從高中輟學，或者是在輟學以前就已經先讓兩個女生懷孕（其中一個還被你傳染性病）。有些犯罪也是無可奈何的，但是更多犯罪是為了自己的愉悅。

除了檢討自己黑人當中的害群之黑，教授先生還能怪誰？很多人的害怕是真的。因為在美國親身被搶過、目睹犯罪、經歷過幾次大暴動的人真的很多。我們知道有些街坊連白天都不該開車進去，這些地方根本看不到比較正常的外人。

如果教授先生要遷怒，不該發洩在只想保護自己的好人身上，更不該發洩在認真處理民眾理性申訴的警察頭上。因為很多黑人也怕。他們也怕黑人。
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-05 11:23 回覆：
Well said!

北美隱士
等級：7
留言｜加入好友
歐巴馬到底應不應該向克羅里警察道歉
2009/08/04 09:13

歐巴馬到底應不應該向克羅里警察道歉，這個問題只有克羅里本人知道答案。  歐巴馬曾經親自打電話給克羅里，他們也一起在白宮喝啤酒，說了些甚麼，沒有外人知道。  我想這個問題，只有克羅里自己能答覆，畢竟如果歐巴馬說的做的已經讓他滿意，道不道歉也不是那麼重要了。

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3191624
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-04 11:35 回覆：
這件事已經不是歐總統和克警官兩個人之間的事。這是全國的事。他們倆個怎麼說是他們的事，但是這個社會需要知道對錯在哪裡。不然以後你叫白人警察怎麼抓黑人？你看到黑人犯罪你敢不敢打電話報警？

社會正義在哪裡？

照您這樣攪豬糞，最後會天下大亂。

啥啊？
等級：7
留言｜加入好友
Re: 其實, 這都是我們對黑人及流浪漢的刻板印象(stereotype)在作怪.
2009/08/04 01:02
錯。

黑人的平均暴力犯罪比例絕對比別的主要種族高。而且通常是顯著的高，甚至是好幾倍的高。我自己在美國就遇到過還不到 12 歲的搶劫犯。你猜是那個種族？

政治正確跟實際正確，我通常選後者。
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-04 08:41 回覆：
鴨湯：我同意你的說法。以下是我的定義：

「因為黑人犯罪率比較高，所以看到黑人要小心一點」
－－－這叫做小心，不叫種族歧視。

「因為黑人看起來比較可怕，所以看到黑人要小心一點」
－－－這是標準的種族歧視。

「雖然黑人犯罪率比較高，但我們不可以特別小心，因為那是歧視」
－－－這叫做白癡。

北美隱士
等級：7
留言｜加入好友
扭曲的美國種族社會與報警注意事項
2009/08/03 16:07

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3191624

我想蓋茲教授沒有說出口的歉意，比起台灣政治人物常說的，「如果我說的哪句話冒犯了某某，我在此鄭重道歉」，要有更多的誠意，因為「如果我說的哪句話冒犯了某某」，翻譯成白話就是「我不認為我說的話有冒犯某某。」
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-04 08:39 回覆：
我的評語：「把一堆不相關的事情攪在一起，做一個不知道怎麼來的結論。」

陸仁假
等級：1
留言｜加入好友
警察的 Incident Report
2009/08/03 15:55

http://www.samefacts.com/archives/Police%20report%20on%20Gates%20arrest.PDF

看警察的報告, Prof. Gates 似乎反應過度了.

但換一個角度看, 當你好端端地走在馬路上都可能讓迎面而來的老弱婦孺將皮包抱得更緊時, 日積月累下來, 你的情緒恐怕也不會少吧!
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-04 08:43 回覆：
請參考我給鴨湯的回應。

就算是真的有歧視，也不能違法。我或許勉強可以理解蓋教授的心情，但是絕不能同意他的做法。

陸仁假
等級：1
留言｜加入好友
Racial discrimination 的源頭: Stereotype
2009/08/03 13:23

當你走在人煙稀少的人行道上,  迎面走來一位黑人壯漢, 你可能會不自覺的將皮包抱緊一點. 這種行為算是種族歧視嗎? 若是換成一位穿著像是流浪漢的白人迎面走來, 你也可能會有同樣的反射動作.

其實, 這都是我們對黑人及流浪漢的刻板印象(stereotype)在作怪.

少一點刻板印象, 多一點實事求是及將心比心, We can make the world a better place.
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-04 08:47 回覆：
如果你把皮包抱緊的動機是「因為黑人犯罪率比較高」，那叫做小心，也叫做實事求是，不叫做種族歧視。如果是因為「黑色看起來不喜歡」 ，那就是種族歧視。以上是我個人定義。

如果因為怕歧視，連小心一點都不敢，那叫做白癡。世界再好都沒用。

掌櫃滴
等級：7
留言｜加入好友
言論自由應該有限制。
2009/08/03 11:24

任何自由都是有限制的，

我們沒有不繳稅的自由，也沒有逃漏稅的自由，

更沒有侮辱、毀謗別人的自由，

相對的，為何社會能容許「侮辱、歧視、毀謗不同膚色、種族」的自由？

這會造成「社會的對立」，不只侵害社會法益、更是毀壞國家根基。

任何自由都該有一定的限制。

沒有限制的自由，就是回歸蠻荒社會，一切用武力說話！

這不是進步，反而是倒退。

就像一個車流量很大，卻沒有紅綠燈的十字路口，

大家都想往前進、沒人願意自我節制，結果就是大家都堵在那邊。
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-03 11:29 回覆：
不知道在這個警察故事裡，哪裡有「侮辱、歧視、毀謗不同膚色、種族」？請指點。

關於言論自由，小弟之前有一拙作請參考。我也支持言論自由必須有適當的限制：
美國的言論自由- 自由豈是喊一喊就算？


等級：
留言｜加入好友
越是民主自由國家，種族岐視就越深！
2009/08/03 09:55
美國是「很民主自由」的國家，建國二百年來，雖經過南北戰爭後的假象，其種族岐視未曾化解過一天。台灣是美國的跟屁蟲，跟美國一樣的「民主自由」，在短短十餘年就岐視中國人和外籍新娘，也沒有一天化解過。除了美國和台灣有深厚且不可化解的種族岐視外，其他國家則非常少發生過。
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-03 10:57 回覆：
為什麼越有民主自由就越會種族歧視？之間的關係在哪裡？

看來您對美國，台灣，與民主自由有反感。是您的大有為政府教您的吧？
第 頁／共 4 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁