• 跳脫國文課本跟傳統看法,實際上顏之推可能才是真正無恥的那個,理由如下:

    顏之推跟馮道都是貳臣,而且侍奉過不只兩個君王,而當貳臣在古代中國的道德觀是不能接受的。但這兩人在面向他人時,對這件事的態度不同:馮道對此不多談,彷彿直接認了自己就是大節有虧,活該受罪;顏之推則是寫書藉由批判別人的無恥(就是「齊朝有一士大夫,嘗謂吾曰‧‧‧」這段)來間接顯得自己好歹有一點節操。

    然而話說回來,在很多人的眼哩,犯錯一兩次或許還有理由,但太多次就沒理由了;而實際上在不盡忠方面,這兩人都是屢犯,因此考慮上面「馮道對此不講,彷彿直接認栽;顏之推大談特談廉恥」這點來看,或許真的恬不知恥的,其實是顏之推,甚至可說顏之推就是一手抓奶一手念經的典型人物─他一邊談廉恥,一邊不斷變節。