最後，洪案也讓我回憶起當兵的日子。當年入伍服役，我選擇轉服志願役官預，下部隊（分發到艦艇）的當時，上級要求確實執行新兵報到三天內完成，且實施排休放假（一個半月有五天假）及享有平常放假班的權利。但，在這之前，到艦艇報到的新兵，一年內不准下船──在那麼窄的艦艇空間，真令人憂鬱，連每日收工清潔甲板之後，到吃飯前的休閒或運動時間，都不准下去活動，遑論平常放假班及休假的權利。

　　新、舊制度帶來什麼不同呢？我發現，新兵不再積極驗收艦艇技能──這些技能在海上操演時，是攸關個人生命安全，甚至是全艦的安全──只要認為不爽，就申訴，上級長官就會立即派人來查。因此，有的軍、士官或老兵選擇不再管事或要求，免得被申訴，但有的仍選擇嚴格要求新兵，像當時有一位老兵，只要新兵不學就打，被艦長送了好幾次禁閉室。我私下了解原因，他告訴我，當年還是新兵時，有兩位學長仗著自己快退伍了，所以荒廢艦艇技能，以致都在海上操演時，被纜繩打到，在他面前當場身亡，其中有一位學長很慘，只剩下半身在他面前，上半身被斷掉的鋼纜拋到海裡去了。所以，快退伍的他，只要遇到新兵不學，他一定打──就算被送禁閉室也不怕，他寧願讓新兵受傷，也不要他們在出海操演時，死在他面前。除了這件事，我也觀察到，艦艇上的銅球，只要是老兵保養的，一定亮到下午，但看到早上十點左右就變霧的銅球，就知道是新兵做的保養。

　　軍隊，不僅是台灣大多數男生人生中的一部分，也是身在台灣的你我擁有、享有民主社會的堅強後盾，我們有言論自由、集會遊行自由、訴訟權利、不被國家侵害的基本權利保障，這一切自由權利的基礎，不是憲法，也不是法律，而是一支有保家衛國能力的軍隊。這支軍隊中的每一個軍人，無法享有與一般人相同的基本權利，他們須要嚴格的訓練，須要服從長官的領導，須要實施一人犯錯全隊受罰的連坐處分，原因無他，我們的民主成果須要它的保衛。

　　現在是承平時代，有許多聲音要求軍中人權，例如攝氏35度以上，不准操練，但問題的重點在於，應該去要求我們的敵人，攝氏35度以上不准攻打台灣。又如夏天，軍中要有冷氣，但戰爭一開打，可不是在冷氣房中打電玩戰爭，而是在大太陽底下或大雨中，真槍實彈的殺戮。或者要求冬天不能如何如何，說實話，這些都應該去要求我們的敵人，而不是要求我們的國軍。

　　大家都知道「養兵千日，用在一時」，但卻在承平時期，要求軍隊不能如何如何，而要如何如何，這樣的軍隊是不能打仗的，而我們現在享有的自由權利更可能隨時會消失。

　　最近的氛圍，讓國軍士氣重挫，或許，吾人可以將洪案看成是改革的契機，但希望這個契機是讓我們的國軍戰力更強大，而不是在敵人來臨時，成為不堪一擊的潰敗之軍。同樣的，個人也希望，不論台灣社會未來的發展如何，我們都要保有多元，而非單一的民主價值，我們可以不同意別人說的話，但要尊重別人也跟自己一樣，享有相同的自由權利。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊