狗與車禍賠償

推薦律師說法

【台南律師法通法律事務所/蔡所長】

據報載，郭男載其犬隻，至高雄市楠梓區早餐店時，冒然解開牠身上牽繩後，沿大學62街由東往西跑向德中路上，適有謝女騎乘機車沿德中路慢車道南往北直行至大學62街口，因閃避不及與該犬隻發生碰撞（下稱系爭事故），受有右側脛骨外側平台骨折併前十字韌帶撕裂性骨折、右側手肘與中指、無名指、小指擦傷併挫傷、右膝與足擦傷併挫傷等傷害（下稱系爭傷害），要求賠償80萬元精神撫慰金、減少勞動能力損失、醫療費等共186萬元。

按任何人不得疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通；飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，道路交通安全規則第140條第7款、動物保護法第7條分別定有明文。橋頭地院將此車禍事故送鑑定，認為郭男若未疏縱其所飼養之狗奔跑進入車道妨害交通，則此事故應不致於發生，為肇事原因，謝女無肇事因素。並依據卷內證據，判決郭男賠償120萬元。1.醫療費用部分：提出自費醫療收據為憑，判決14萬6,857元。2.已支出醫療用品費1萬4,340元、已支出看護費10萬4,800元。3.後續除疤整形手術及治療，費用14萬6,000元。4.增加生活費負擔搭乘計程車費用1,730元。5.減少勞動能力損失51萬6,405元：以系爭事故時之法定基本工資為準，至65歲退休，經送鑑定而認因系爭事故喪失10％勞動能力，計算29年10月又9日。6.精神慰撫金30萬元。

基上所述，原告因被告前揭過失傷害行為所受損害合計120萬5,929元（計算式：14萬6,857元＋1萬4,340元＋10萬4,800元＋14萬6,000元＋2萬4,000元＋1,730元＋46萬8,202元＋30萬元＝120萬5,929元），應堪認定。

資料 來源：http://fatong.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進 入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中 評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南相談處：台南市安平區郡平路458號1樓