分居期間配偶生活費及判決離婚贍養費

推薦律師說法

【高雄律師法通法律事務所/蔡所長】

李女主張：兩造於民國98年10月30日結婚，自106年5月16日起分居，伊於107年間訴請離婚，經第一審法院於108年5月29日判准確定。伊不能以自有財產維持生活，兩造分居後、離婚前（下稱系爭分居期間）之生活支出為家庭生活費之一部，且章男於系爭分居期間對伊亦有扶養義務，自應從106年5月16日分居日起，至108年5月29日判決離婚日止，按月給付伊生活費新臺 幣（下同）7,000元，共計17萬1,033元予伊。又伊就兩造離婚並無過失，伊因判決離婚而受有精神上損害、陷於生活困難，章男應給付伊非財產上損害74萬7,500元、贍養費58萬8,000元等情。

按民法第1003條之1 規定：家庭生活費用，除法律或契約另有約 定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。妻有正當理由而與夫分居時，妻之生活費仍屬家庭生活費之一部， 應依前開規定，定夫妻間之分擔，與法定扶養義務尚有不同。查，兩造於98年10月30日結婚，原為夫妻關係，然自106年5月16日起分居，並經第一審法院於108年5月29日判准離婚，果爾，李女倘有正當理由而與章男分居，則系爭分居期間李女之生活費，自屬家庭生活費之一部，應由兩造依經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之，因而應准許李女依民法第1003條之1 規定請求分居期間生活費。

次按，「 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償」「前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限」「夫妻無過失之一方， 因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費」。民法第1056條第1項、第2項及第1057條分別定有明文 。本件兩造婚姻相處不睦，章男動輒言語侮辱李女或對李女施以肢體暴力及恫嚇，致李女難以忍受 而離開，兩造分居長達 2年，在訴訟中均表示無意維持婚姻，徒有夫妻之名而無夫妻之實，婚姻破綻重大等原因事實，依李女之請求，判准兩造離婚確定，乃認就此離婚原因，李女係無過失之一方，應准許李女非財產上損害賠償及贍養費之請求。

資料來源：https://fatong.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南相談處：台南市安平區郡平路458號1樓