「媽媽說:最近什麼東西都變得好貴，爸爸認為一例一休的關係，我不懂，我只知道現在日子越來越苦，快要沒有飯吃了!」這是一位小學生寫在連絡簿上的日記，他的導師很無奈的在連絡簿上回答，這件事老師幫不上忙，可是家裡真的有困難，老師會盡力協助。

     今年一開年，因一例一休之事，莫名的萬物齊漲，但工資不因加班費而讓勞方有更多收入，反而卻因資方不願意多付加班費，變相取消編制內員工的加班，而是改聘一些臨時工或短期工來減少支出。在此一漲一減的對應中，台灣人民生活變得更苦了，一位小學生的心聲，不知政府是否看到、聽到了。

     從一例一休的政策可以看出來蔡英文政府是:無知、無感、無責、無良、無能的「五無」政府

    無知:一個政策的執行和推動怎能不知道其影響層面為何?怎會無知到認為這只是單純勞資關係，或是七天假的爭議呢?在制定政策沒想到勞方會可能無班可加而拿不到 怎麼不知道有人會藉此機會哄抬物價呢?

    無感:何以在眾吶感物價上漲難以負荷之苦，政府卻無感的說這是必然可預期結果，要大家忍一下之過。

    無責:怎能把一例一休所造成影響推給前朝政府，在完全執政下，那個政策的製訂和推動不都是政府要負完全之責嗎?要不然，何謂完全執政呢?民眾投票所賦予之政治就該完全負擔，若不敢負全責，就把執政權教出來就好了。

    無良:一個有良知的政府必須要苦民所苦，不是一句話:雇主對勞工斤斤計較才是雙輸，講這種話可解決問嗎?主計長還說:開銷月增百元影響不大，其面對一個小學生說:快要沒飯吃的話語，能心安嗎?

    無能:到底針對一例一休所衍生問題該如何解決，不是說:物質不滅不會三輸此種空洞的話就可以讓勞工有更高加班費可拿，面對醫療體系在周六日及晚間可能不值勤的困境如何解決?有方法嗎?

    能不能想像在下學期一開學時，小學生在連絡簿是否會寫著:以往我紅包可以領很多，但今年卻少了很多，因為爸爸跟我說:沒班可加，所以沒有更多紅包前給我；是否也會有小朋友寫著:今年過年放好長，可是有一天我生病了，要去看醫生卻找到醫生可以看；另外，也會有小朋友會寫著:怎麼玩具都變得好貴，我的紅包都買不到喜歡的玩具。

    行政院發言人徐國勇面對工總批評一例一休是個爛蘋果時反駁，此言論極不負責任、且極不體恤勞工，行政院感到極為遺憾，這是有責任的政府該說的話嗎?

民進黨立委鄭運鵬也表示，新政策可以半年檢討一次，但民眾何須要再忍受高物價低薪之苦達半年之久呢?小朋友肚子餓可以等半年嗎?

    一例一休不僅是造成台灣三輸局面，還是整個蔡英文政府無知、無感、無責、無良、無能的「五無」政府之最佳寫照。

(本文發表於聯合報民意論壇，此為完整版)