在還未為人母時，覺得父母做什麼都是應該的，向來只有「受」，不用「給」。而一般流傳


民間，歌頌母愛的，都是如何含辛茹苦、委屈求全，才把子女拉拔長大，愈委屈自己，愈不


人道，偉大的指數愈高。





俏主婦不敢挑戰傳統的基本價值，但有些觀念我認為並不值得鼓勵，這也許觸碰到有些人根


生蒂固的觀念，但俏主婦不爭論誰對誰錯，只是提供另一種不同的思維和看法。





自從做母親以後，我反覆思考母親這個角色。母親的定義是什麼？我要做一個什麼樣的母


親？也許有人會認為多此一舉，母親就是母親，女人生子後，自然就是母親，這是一種天性


的展現。我並不否認這點，女人母性的本能，是她堅強刻苦的來源。但光有原始的本能是不


夠的，世界上的母愛，不會因為白人黑人，富人窮人，而有不同。但要做一個什麼樣的母


親，每個母親的使命感，顯然不同。





俏主婦曾為自己母親的角色下過定義：母親是孩子成長過程的推手和跳板。孩子出生後，我


扮演孩子成長的推手，看著她們一點點長大，分享她們的喜怒哀樂。當她們慢慢長大成人，


母親的角色則是孩子與社會接軌的跳板，而不是導演。當孩子還小時，撫養他們長大，是父


母的義務。而在教養孩子的過程，父母有義務讓孩子有機會認識與接觸真實的世界，而不只


是一朵溫室的花蕊。而通常爭議點就從這兒開始，俏主婦家也不例外。





俏老公很疼女兒，若是他送女兒去上學，他一定把女兒送到學校規定的「外人止步」的地


方，才讓女兒獨自走進教室，光是這樣還是不放心，他會繞到一個可以看到學校操場的地


方，看著女兒在操場上玩耍，直到上課鈴響，女兒們走進教室，他再也看不到了，才依依


不捨的離開。





孩子們還小時，俏老公的呵護無可厚非，但大Ｖ已經小學五年級了，他依然當她如貝比般


捧在手心上。俏老公當然知道他不該將女兒牢牢握著，也認同孩子既不是父母的財產，也


不是附屬品，只是享受被依賴慣了，一下子要放手，讓他不知所措，俏主婦又何嚐不是如


此？但我們只有儘快適應只做孩子的跳板，孩子的未來由她們自己去揮灑，否則孩子離開


時的痛，有時會讓父母抓的更緊，更牢！





記得曹雪芹的紅樓夢裡有一首「好了歌」，其中有一段是：





「世人都曉神仙好，只有兒孫忘不了。痴心父母古來多，孝順兒孫誰見了。」





俏主婦雖然沒有如曹雪芹這般悲觀，但父母的觀念不改變，處處替子女設想周到，只想委


屈自己，不告訴子女真相，曹雪芹的痴心父母，會永遠傳唱下去。