先說說我個人觀影的結論吧！這是一部很悶的電影。

也許一位對宗教信仰比較深的人看本片會比較有感覺吧！

但對於像我這般沒慧根的觀眾來說，這部片演得有些過長。

不能說這部電影不好，只能說這部電影的主題比較嚴肅吧！

原本挪亞方舟的故事，雖然大家好像都耳熟能詳，

但其實大家也都不知道挪亞方舟真正的「史實」，

畢竟原始版本的聖經是有提到這個「故事」，但留下太多的想像空間，

大部份單純的把這當成一種寓言，警惕世人做惡多端上天會嚴懲的，

但也不時有考古學家，傳來發現什麼疑似挪亞方舟存在「證據」的說法，

甚至那也代表一種人類被救贖的意象，也有以此為主題的懸疑小說，

不論如何就原始出處來說，就是神話故事，

故事中會有上帝，有好人，有需要被懲罰的人，

至於故事的背景是在什麼時代，那就是在好久好久以前的時代，

依照聖經裡，挪亞還可以活到六百歲以上呢！

而要將原本簡單卻又神話為主的故事，轉化成兩小半長度的電影，

那就看導演怎麼掰出一整個劇情了。

而目前版本掰出的故事，我就是覺得有些悶。

這是個角色不多，也沒什麼大衝突的故事，後來只好衍伸各種內心戲，

由曾以【美麗境界】獲奧斯卡獎的羅素克洛來呈現內心戲是最適合了，

他非常擅長詮釋那種內心掙扎的角色，

在片中他一方面以半說教的態度，對觀眾述說一些道理，

除了批判人類貪婪破壞環境那些老調外，也穿插聖經教諭，

一方面羅素克洛飾演的挪亞，在片中要呈現道德的掙扎，

剛好這一陣子台灣正在鬧太陽花學運以及各種不同觀點的衝突，

片中的主要劇情也讓我和這些事聯想在一起，

那就是「如果目的正確，過程就可以被正當化嗎?」

以本片來說，因為人類是罪惡的，上帝最後決定要消滅這個世界，

祂讓挪亞製造方舟，收容未來新世界的種子子民，

所以以「目的」來說，挪亞必須製造方舟，必須去收容生物，

但以「過程」來講，為了達到目的，挪亞本身就可以違反道德嗎?

在本片中，挪亞為了「符合」上帝的要求，在過程中阻擋其它人上方舟，

甚至到後來根本就成了偏執狂，

他先是見死不救，讓很多民眾活活被淹死，

後來對於已經在舟上的家人，也設定標準，必須一個個犧牲，

偏執的極端，到最後是不准自己的媳婦擁有小孩，一旦擁有就必須殺害，

乃至於挪亞到後來幾乎從男主角變成可怕的反派了。

這讓我聯想到，太陽花運動占領立法院就罷了，

但後來卻衝進去行政院破壞東西還偷東西，甚至在裡頭還自拍到此一遊，

是否只要高喊民主，就可以恣意去破壞法律?

以為「目的正確」過程就可以「為所欲為」?

這是我在看電影時心中的感慨，

當然同樣的標準也可以適用到很多事情，

例如學生也罵政府，以為目的正確 (是為國家拼經濟)就可以過程隨便嗎?

或者警察和學生雙方也都是，以為目的正確，過程就可以暴力嗎?

就是會聯想到這類的事情。

但無論如何，如同現在的政局以及占領立法院的運動，令人越看越無趣，

本片後來將主力都放在這類的道德掙扎上，老實說，真的看得很悶。

原本看【挪亞方舟】最想看的會是大洪水的特效，

但老實說，本片的特效不怎麼樣，

包括成千上萬種動物進到方舟，以及水淹地球，所有陸地沉入水底，

這些本來該展現精采特效的地方，我感覺都還好，

而故事本身因為原就是神話，單靠導演也掰不出什麼劇情，

所以許多都是家人間的對話，

至於片中代表邪惡人類的一方，則是時代感非常不明，

他們穿的衣服不是原始人，但也不知道算哪個時代的，

總之片中有出現砲彈，但日常生活又是很原始，

片中有神話故事，有守護著這樣世界的石頭巨人，

至於場景，則就是一片荒涼，除了方舟外沒特別在建築物上著力，

看本片我會好奇，那大家的衣服以及住的帳篷是怎麼來的，

還有做工用的各種道具，乃至於各種武器，不都需要工廠嗎?

但挪亞和他的家人們，就像游牧民族般沒有文明支撐，

卻又能生產出各種生活所需的工具，感覺時代感交待不清。

做為片中的焦點事件，應該就是大洪水出現的那一刻吧！

但實在說，那一刻的出現沒什麼震憾度，

而在洪水後，還安排壞人上了船的戲碼，

加上挪亞偏執狂發作，演得很長的內心掙扎戲，

那段只讓人覺得好長好悶。

也許是想朝有內涵有深度的方向，想爭取奧斯卡金像獎吧！

但，應該不是說劇情悶的電影就一定有希望得獎吧！

就當做是一部道德勸說電影吧！

雖然挪亞自己做的不一定是正確示範。