下週六就是第七屆立委選舉投票日，今天，我們來談談工會、社團應該有什麼樣的投票策略。

    首先，NGO不是政黨附庸，應該確立自身的主體性：或為展現實力，或為法案遊說，台灣的工會社團在選舉時選邊站並不陌生，可細究其動機，不堪聞問者多矣。例如，工會社團本身就是特定政黨外圍，長期接受政黨資源，甚至充當政黨打手，選舉時歸隊豈不理所應然？或者，頭人政治左右組織運作，工會頭人誆稱選舉動員，實則視作加官進爵的天賜良機，如何能輕易錯過？凡此種種陋習，不僅無法達到藉由選舉操兵以展現實力的目的，反而每每被政黨看破手腳，著實得不償失。

    其次，循組織機制決定支持人選：國會是工會社團與雇主、政府角力的重要場域，這也是NGO必須進行選舉動員的主因，而社團的投票意向大致取決於與候選人的互動情形、候選人基本條件、候選人當選機率等。我們以為，即便在遊說過程中獲得特定立委較多協助，在進行選舉動員時，仍應回歸組織機制進行推荐，相信經由會內民主程序產生支持人選，不僅平日協助組織的候選人容易出線，更可凝聚會員投票意向，發揮組織影響力。

    再者，政黨票應投給第三勢力：以往的立委舊選制，不分區立委席次係依各政黨區域立委總得票率分配，對小黨而言，舊選制不僅在區域立委方面難以和國、民兩黨競爭，當然也無法取得不分區席次；對選民而言，在這樣的選制下，即便屬意第三勢力，最後由於沒有政黨票的設計，也只好被迫在區域立委上含淚投給兩大黨，從而又在不知不覺中增加了兩大黨的不分區席次，統獨兩黨制於焉形成。還好此次的「單一選區兩票制」帶來改變的契機，工會社團及其會眾應將政黨票投給國、民兩黨以外的第三勢力，靠手中的選票擺脫統獨對立的困境。

    最後，拒領公投票：此次立委選舉，國、民兩黨各自夾帶了「反貪腐」與「討黨產」兩個公投，雖然兩黨已對領投票方式達成妥協方案，不過，我們仍要再次重申，公投早已成為兩黨操縱民粹企圖影響選情的工具，近來，各小黨串連號召人民抵制民粹公投、拒領公投票，各社團應號召成員響應，讓台灣民主回歸正軌。

    毫無疑問，以上投票策略要獲得成功的關鍵顯然不在於理論，而在於NGO會員的響應程度，或云，選舉僅是資本主義民主制度的一環，就算社團總動員也無法改變選舉結果，話雖如此，但除非選制改變，或是大多數選民選擇不投票，否則我們也只能讓努力讓選舉的負面效應降至最低。(20080103台灣立報咄咄集)