台中市議員陳清景惡擋大德國中學生基測專車的囂張行徑，引起全民公憤，在國人皆曰可殺的情況下，再作撻伐實屬多餘，相反地，若能藉此一事件討論為何台灣的民代水準竟然低落至此？應該更具有意義。

觀諸陳清景已經曝光的各種作為，不難想像其人平素風格，問題是，現在為眾人唾棄的陳清景竟然已經連續四屆當選台中市議員，進一步言，國會、各縣市、各鄉鎮究竟還有多少「陳清景」藏身其中？「陳清景」是單一現象？或者只是台灣眾多不入流政客的寫照？

不免有人要問，以陳清景這樣荒腔走板的表現如何可能當選？分析起來不外以下二種可能：其一，「陳清景們」的當選純粹是選舉制度使然，根本與其問政表現沒有關連，以陳清景為例，本屆連任票數7486票，得票率僅7.34％，易言之，「陳清景們」的當選不過是台灣複數選舉制下的必然現象。其二，多數選民雖然明白「陳清景們」是什麼樣的貨色，不過選民顯然對此並不在意，因為只要「陳清景們」做好「選民服務」，光是這些支持者的票就足夠其當選。

無論那一種假設為真都是災難。

第一種情形不啻說明，所謂選賢與能根本只是胡謅，「政治是高明的騙術」才是真的，資產階級民主選舉最大的輸家就是號稱頭家的選民，君不見國會改選所採行的台版「單一選區兩票制」，不僅消滅所有第三勢力於無形，還使得國會倒退重回戒嚴時「行政院立法局」的狀態；而使用「複數選區單記非讓渡投票法」的地方民代選舉，其結果就是正如你我所共見的：選出一堆「陳清景們」。

第二種情形則無異告訴我們：有什麼選民，就會產生什麼水準的民代，民代素質其實就是社會總體素質的反映，如果選民認定民代的主要工作就是替我們疏通、關說，那「陳清景們」的當選又何足為怪？

我們呼籲相關單位不能虛應故事。例如：國民黨除了撤銷陳清景黨籍外，是否應以更高的標準要求黨籍民代？此外，陳清景何時重回國民黨？下次選舉國民黨是否再次提名？或者以不足額提名方式「禮讓」陳清景？都必須交代清楚。再如：台中市議會眾家議員除了口頭上交相批評外，是否對陳清景做出停權、停薪處分？當然，要讓台灣人民免於繼續承受民主政治的異化苦果，根本之道，仍必須從提升國民整體素質做起。（20080529台灣立報咄咄集）