就在民進黨主席改選前夕，候選人之一的蔡同榮突然宣佈退選，並轉而支持「台獨大老」辜寬敏，「老蔡」的退選雖然使黨主席選舉成為「小蔡」與「老辜」對決的局面，不過，黨內派系鬥爭不僅未見平息反而更顯激烈。

打從去年黨內總統初選開始，歷經立委選舉、總統大選，乃至於目前的黨主席改選，路線問題始終都是民進黨內權力鬥爭的焦點，此次辜、蔡三人也不約而同以找回民進黨基本價值作為競選口號，可實際上，「老辜」與「老蔡」退選前的競選策略，說穿了就是極力證明並宣稱自己比對手更本土、更台獨，因此，精確地說，「土」與「獨」才是此次黨主席選舉的主軸。

我們對民進黨內的派系鬥爭沒有興趣，不過，在民進黨支持度迭創新低之際，討論這個最大在野黨落敗的原因，還是有一定的社會意義。這個把台灣畫入黨旗，言必稱台灣主體的政黨，何以在執政八年後仍然必須高舉本土路線？按照辜寬敏的說法，民進黨敗選的主因正是背棄了台獨與本土路線，因此，檢討敗選不能不提黨的路線問題。

或許這才是民進黨敗選的主因，當輿論普遍認知敗德失政才是民進黨淪落至此的關鍵時，黨內大老竟然認為民進黨敗在不夠獨不夠本土，甚至力主只有堅持基本教義才能拯救民進黨於既倒。長久以來，本土政黨一詞似乎成為民進黨的專利，黨籍立委林淑芬在評論賴幸媛接掌陸委會時甚至說出「台聯路線重新修正，已經不是本土路線」的話來，言下之意，彷彿只有民進黨才是本土政黨，只有民進黨的路線才算本土路線。

我們以為，政黨就算無力堅持理想引領社會前進，至少不能脫離社會基本認知，過去一年大小選舉已經證明，將基本教義無限上綱或當作黨內唯一的基本價值，對外不僅無力開拓新票源，對內甚至反而成為打壓黨內異己的護身符，這樣失真失焦的敗選檢討如何找回黨的基本價值？事實上，經過四次總統直選後，以台灣為主體的中國或兩岸政策，早已成為朝野共識，當馬英九也提出兩岸交流應「以台灣為主，對人民有利」，甚至主張「台灣的前途必須由台灣人民自己決定」時，民進黨當真還能獨佔所謂本土政黨的光環？還能繼續壟斷本土論述？

這似乎才是民進黨真正的危機，所謂的本土路線如果不能落實為照顧弱勢者的政策，不能轉化為對社會公平正義的堅持，這樣的本土路線究竟那裡有益於台灣人民？可以預見，如何擴大社會參與？如何包容多元的本土論述？將是新任民進黨主席最艱鉅的挑戰。（20080515台灣立報咄咄集）