在輿論一片撻伐下，台北悠遊卡公司仍在9月2日召開董事會，並且一如預料地通過由台北市長郝龍斌力荐的連勝文出任董事長一職。針對外界抨擊此舉無異為酬庸，連勝文宣布在悠遊卡公司未獲利前將只支領半薪，郝龍斌則表示，連勝文具備法律、金融專業，是悠遊卡公司董事長最適合的人選，以連勝文在國際金融機構任職的資歷，還需要酬庸嗎？

儘管郝、連低調澄清，惟其說法顯然背離一般人民對台灣政治生態的基本認知，必須不客氣地指出，郝龍斌指派連勝文擔任悠遊卡董座一事，豈止是酬庸而已，簡直就是赤裸裸的輸誠。

誠如一般評論所指出的，無論連勝文的所謂專業背景如何傲人，由一個出入以名車代步，甚至一輩子可能沒搭過幾次捷運與公車的貴公子接掌悠遊卡公司，如何可能贏得正向的社會觀感？這可以從連勝文主動宣布減薪後，市民仍然不領情可見一斑，不難想見，就算連勝文宣布不支薪，大概也難以改變一般人對本案的基本認知。

問題來了，郝龍斌做出這樣違背社會觀感的任命，難道不擔心民意的反噬？

雖然郝龍斌再三說明，任用連勝文完全基於專業且無其他政治考量，然而，台灣具備法律或金融背景者何其之多，希罕的顯然不是專業背景，而是連勝文的家世，郝龍斌口口聲聲宣稱連勝文以專業勝出，如何杜悠悠衆口？我們合理懷疑，連勝文背後龐大的政治資本才是其出線的真正原因，也才是郝龍斌之所以甘冒大不諱力挺連勝文的關鍵。

是以，此一人事案絕不能單純從所謂公司治理的角度觀察，而必須從馬英九上台後國民黨內新一波的政治角力理解。一方面，明年適逢縣市長改選，國民黨籍的桃園縣長朱立倫等均已任滿而無法再次參選，幾可斷言，這些重量級黨內要角勢必不會在明、後年的內閣改組中缺席，此一態勢對同樣競逐黨內接班梯隊的郝龍斌而言，不啻是一大警訊。另一方面，對苦無舞台又亟思接續連戰政治資源的連勝文來說，悠遊卡董座一職則巧妙地為其日後的參選提供了揮灑的空間與不墜的能見度。一言以蔽之，正是這樣的危機與各取所需促成了郝、連的結盟。

酬庸與輸誠本是資產階級民主政治的重要表徵，本案的明目張膽與毫不避諱，無疑給了我們最好的示範，這才是我們看熱鬧之餘必須深刻體認的現實。(20080904台灣立報咄咄集)