國民黨於日前舉行第17次全國代表大會臨時會議，黨主席吳伯雄一口氣提名蔣孝嚴、吳敦義、曾永權、朱立倫、黃敏惠等五人擔任國民黨新任副主席，全數獲得大會通過，連同原來的江丙坤、林豐正、詹春柏三人，國民黨除了主席與榮譽主席各一人外，還設有八位副主席，陣容之堅強，可謂獨步中外政黨。雖然吳伯雄再三澄清，增設副主席無關卡位與接班問題，還是免不了分贓政治的輿論批評。

增設那麼多位副主席充其量不過加深了外界對國民黨老人政治的印象，不過，意圖修正「選罷法」為涉案者解套一事，對國民黨的衝擊恐怕就不能等閒視之了。

現行「選罷法」第127條規定，「選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。」雖尚不足以遏止賄選，至少不再有選舉訴訟曠日廢時，甚至於出現官司尚未定讞，涉案人任期卻早已屆滿的情形，國民黨如果膽敢修正這樣具有高度社會共識的條文，實在是低估了人民的智慧。

相較於一個暮氣沈沈、老氣橫秋，執政成績乏善可陳的國民黨，民進黨作為最大的在野黨，表現又如何呢？

相當程度說，扁案發展至今已然分散了人民對國民黨政府無力因應金融海嘯的不滿，嚴重的是，在這樣的情勢下，民進黨內部卻仍深陷挺扁、反扁，切割、反切割的角力，選擇挺扁又擔心主流民意將黨與扁劃上等號，跟著反扁卻又得面對扁支持者的抗議，以致於舉黨上下為陳水扁一人魂牽夢縈、不可自拔。

然而，以民進黨現在這種打法，無異是立志當永遠的在野黨的打法，試問，520以來馬政府持續流失的滿意度，能夠水平轉移成為民進黨的支持度嗎？人民不滿劉內閣的施政表現，難道就等同於認同民進黨的主張嗎？經濟危機總會過去，但以民進黨現在的表現，一旦經濟情勢好轉，又什麼條件重回執政？

總算黨內有人看不下去，或者說清楚地看出民進黨目前的困境所在。謝長廷前天指出，「陳總統有做錯，他現在已經不是總統了，他沒有什麼特權了，坦白講，他應該靜靜在那裡受法律審判，樹立司法的公信力。」、「我們最多只是動員群眾來聽演講，其實我們沒有群眾運動。」只是謝長廷這番真情告白，是否點醒民進黨？似乎仍待觀察。

比較讓人好奇的是，面對國、民兩黨這樣有目共睹的表現，當初以跨越藍綠、超越藍綠為訴求的第三黨，到底跑哪去了？(20081211台灣立報咄咄集)