自國、民兩黨以外的第三勢力積極準備投入下屆立委選舉開始，來自朝野兩大黨的封殺即未曾停歇，還好在教師會、綠黨、第三社會黨等的串連努力下，已暫時阻止了兩大黨藉修法提高候選人保證金的企圖。

    然而，第三勢力的參選空間仍然不容我們樂觀。

    首先，第七屆立委選舉係台灣首次採取「單一選區兩票制」，小黨在區域立委選舉部分難以突破兩大黨的夾殺，至於原先備受各小黨期待的政黨不分區席次，又有5%得票率的門檻限制，對準備投入選舉的小黨而言都是一大挑戰。

    其次，目前準備參選的各家小黨，除了可以算是「即戰力」的台灣團結聯盟外，其他小黨不是過去參選經驗乏善可陳，就是屬於倉促成軍從零開始的新政黨，在缺錢缺人又準備不足的情形下，已有人唱衰：第七屆立委選舉將是這些小黨的墳場。

    在這樣的基本態勢下，許多人不免擔心，這些泛稱為「第三勢力」的小黨的參選空間何在？我們以為，「第三勢力」能否突破國、民兩黨的夾殺，確實攸關台灣未來政局發展，不過，在進行討論之前，首先必須釐清何謂第三勢力？

    檢視台灣目前政黨生態，國民黨與民進黨雖然在統獨立場上互相對立，可就政黨性質與階級屬性來看，兩黨卻不折不扣同是右派的資產階級政黨，統獨兩黨制發展到今日，不僅台灣人民被裹脅綁架，台灣的政治資源也盡為兩黨所瓜分壟斷。

    就這個脈絡來說，顯然不是所有兩大黨以外的小黨都可以稱為「第三勢力」，比國民黨更統的「深藍」、「小藍」，或是比民進黨更獨的「深綠」、「小綠」，都不符合我們對所謂「第三勢力」的期待，唯有願意將政黨關注議題從統獨轉向左右、轉向社會民生、轉向照顧弱勢的小黨，方才是具有進步性，方才是與土地、人民相映照的第三勢力。

    然而，台面上號稱是第三勢力的小黨何其之多，在向來不以社會民生、左右路線辯論作為選戰主軸的台灣，殊難想像，這些第三勢力如何突破重圍？時間緊迫，眼下可以選擇的路其實不多，我們建議，既然各進步政黨均以關懷社會公義、關懷土地人民作為主要訴求，即應尋求進一步整合的可能性，「選前合作，選後合併」或許是值得努力的方向。

    民間目前確實瀰漫著一股厭惡兩大政黨的氣氛，這也是第三勢力突破選制封殺的利基，然而，若各小黨執意獨立參選乃至於全軍覆沒，卻也可能就此斷送往後進步政黨的參政空間，主其事者豈可不慎？（20071108台灣立報咄咄集）