字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/18 13:46:03瀏覽2250｜回應8｜推薦25 | |
| 太陽能科技是現階段最熱門的話題，但是如何使用太陽能則是另一門十分專業的範疇，不是三言兩語可以講清楚的。
能源取得不易是這次個案不斷強調的重點，原因是遠離人口稠密區，以及又遠離主要道路，用「人煙稀少」來形容並不為過。這件事如果在台灣就一點都沒有問題，因為台電會服務到家而且不會加價，一切好辦，然而在未開發國家成了一項奢求，只能自求多福。 如何使用太陽能科技其實懂的人真的不多，因為牽涉廣泛而且研究的人不多，使得整個科技運用成了一個困難點。 他們雖在能源缺乏的地區，可是手上有太陽能板、水力發電、風力發電三種取得能源方式，乍聽之下依自己不太深厚的專業知識判斷，如何將三者整合為一將會是取得充足能源的唯一方法，如果這部份無法獲得適當的解決，那麼多數的醫療設施的使用及安置可能都會出現瓶頸，因為沒有充足而穏定的電源，很多事做起來多少都會礙手礙腳。 神奇的是我只提出要把所有的電源整合成交流電，方便使用及購置設備，立即遭到對方的反對，所以連如何整合能源的內容連談都沒談，就被判定出局，最後只好告知：「我是讀電學的，就專業範疇提出看法！」 對太陽能板的應用也是回國後才開始讀一點資料，結果發現一個不肯讀書，又不接受專業意見的人，其實做任何事都會半調子，更別談其他的事。他們現階段使用的太陽能板架設和運用都發生一些小問題。 太陽能板要能發揮最大功能，最好是可以隨著太陽的位置擺動，以期吸收到最大的陽光值，如果不能這麼做，可以退而求其次，將太陽能板的架設角度必須依緯度高低來設定，並尋求太陽的最大暴曬值，也就是同時要算出太陽的活動軌跡，才能確定裝設的位置及角度。我反覆觀看自己拍攝的照片，他們的太陽能架設角度過大，應該要更平才對。第二個將四面太陽能板架設成半弧型那就更奇特，因為我遍尋許多的架設圖片，除了依建築物外觀會呈弧型舖設外，都沒有用弧型舖設的架設方式。因為地球雖然是楕圓型的，地球也是繞著太陽以圓形的行進，但是在地面架設太陽能板還是應該架設成平行的，不是弧型的。我必須承認第一眼看見那個架設方式，真的只覺得怪，因為和過去看到的都不同，所以心裡納悶，為了寫這篇文章才看了一些資料，發現原來又是一個「全新的創意」，至於實用性那就ＯＯＸＸ的帶過吧！連同他們未來即將用來架設太陽能板的基地──屋頂斜板的角度也是錯的，所以就不知從何談起。 使用交流電最大的缺點是：從直流變成交流會產生損失，這個交換所造成的損失值有多大，我就完全不會計算，證明一點：自己書讀的太少了。究竟使用直流電較為節能，或是使用交流電較為節能，其實是可以計算出來的。我原先想提出整合能源的原因是，太陽能板的輸出是直流電，可是風力和水力發電應該是交流電輸出才對，不論採用哪一種方式，都要進行交換，無法直接串連使用。原計畫是乾季時陽光充足以太陽能為基礎電力，雨季時陽光量減少，但是水源充足將以水力＋太陽能為基礎電力，但是兩者必須串聯使用，其至設計成水力豐沛的日子，可以發電回充至電池備用，這只是單純的理想，可行性如何有待確認。只是自己一廂情願的想法，連出口的機會都沒有，就被丟進垃圾桶安享天年，真是情何以堪！再換來一句：人家就是不要，你就是這樣！ 整個探勘案中，這部份因為是自己專業範圍的事，結果給自己惹了一身騷，如今想想真是陪了夫人又折兵，為了這件事和伙伴們鬧的不愉快，結果呢？案主的堅持是不可以打折扣的，看起來也沒有錯對不對，因為「出錢的做主」！問題是，案主沒出錢，出錢的是我們，施工的是我們，一切付出的都是我們，可是我們沒有任何的自主權，只能任人擺佈，這才是最好笑的事。 不斷被質疑說：「如果他不讓我們做怎麼辦！」怎麼辦？答案很複雜嗎？ |
|
| ( 在地生活｜亞洲 ) |
