最近大陸首善陳光標先生來台高調裸捐行善引起媒體名嘴與政客們的無情撻伐，看了很令人痛心！為何這些「所謂的」社會精英，道德與正義觀怎會如此偏差呢？是我們的倫理與家庭教育失敗嗎？還是這些人私心太重，怕高調行善的方式斷其前（錢）途？抑或是怕高調行善的方式會將台灣貧富懸殊與貧窮程度惡化的問題給彰顯出來呢？也許都不是，可能只是這些人潛意識內的自卑感與嫉妒心作祟吧！

從社會倫理學上來說，高調行善欲人知是一種社會外放美德，不欲人知則是修身養性的個人內斂美德，社會美德的作用與價值遠大於個人美德！應鼓勵與制度化！行善為人知具有社會示範與彰顯效果，要羞辱的當然不是受益者，而是要彰顯與羞辱那些有能力會豪奢炫耀一心避稅與不盡社會責任的企業與資產階級，接不接受高調行善的方式完全在於受益者個人主觀感受與自由選擇，在道德上無傷大雅，政府與媒體也無權置喙，高調的目的主要在於資訊的揭露，現代化的永續企業經營，除了對股東的經濟獲利有責任外，更重要的是要負起企業的社會責任，對員工的福祉與周遭社會弱勢的關懷照顧，還有環境的保護，一個健全的企業這些相關資訊都應該揭露，低調不揭露就是藏污納垢欺騙消費者，也包庇了那些不盡社會責任的企業主。有了這些資訊可讓我們消費者知道哪些企業是惡質企業或是血汗工廠，我們可以不買或抵制他們的產品。所以行善不但應該高調，政府與媒體還更應該每年評比公布最有社會責任與最無社會責任的企業與資產主。因此未來永續進步的社會對公司的資產負債表內容應該立法強制性規定其必須揭露公司營運的社會責任與環境責任績效資訊。

 台塑相關企業就是不盡社會責任的典型惡質企業範例之一，不但公安事件層出不窮，排放污染破壞環境外，對應盡的社會責任也避之惟恐不及，一個比陳金標捐獻金額還少的環境污染賠償案還要討價還價扯東扯西，果然有乃父王永慶殺價之風，談妥了補償金額也要拖到過完年才發放，一點都不讓弱勢受害者佔到便宜，就是要讓你春節日子難過知道拿錢不易！台塑王家企業實在應該好好學學陳先生的裸捐與他對環境與社會弱勢的負責任態度，在此事件上為何藍綠政客和媒體名嘴不會出來說說公道話呢？是你們都低調地拿了王家的錢嗎？台灣因為長期政府靠右邊站太久了，政客、惡質的資本企業以及媒體打手名嘴早就站在同一陣線，因此撻伐打壓這種企業社會責任資訊揭露的裸捐方式也就不足為怪，為得就是要保護既得利益，為其避開社會與環境責任，甚至搞些莫名其妙的捐獻方式（如基金會、蓋大樓、蓋醫院、買地等）政客還可以上下其手撈油水企業主也可以避稅美化帳面！

在聯合國UNFCCC坎昆與哥本哈根會議中，美國、日本、英國、加拿大、澳洲等發達國家答應與簽字同意每年捐1000億美元給低度開發中國家因應氣候變遷推動節能減碳與調適，這就是一種應盡的社會責任，但可惜的是他們沒有高調行事，聯合國也沒有強制性規定資金何時到位，因此資金也就都沒有到位，美國等國家甚至還要拿出口物資、技術或貸款條件來塘塞賴帳，因此這都是假捐，假捐在世界上是很普遍的行為。很少有人會去監督！這種人或國家才是沽名釣譽，陳金標先生高調行善方式不是！且完全符合MRV的可報告、可監督可核實的三可原則，實在應該成為以後聯合國捐助制度的典範！陳光標的行善方式值得聯合國UNFCCC效法！