國中、高中升學壓力下，很少談政治，到大學也只有幾位男同學對我的外省人、事 嗤之以鼻。雖然周遭環境的確是有綠色人物，但與我無關。高雄事件發生時，大學同學圈裡也都沒甚麼反應。是他們極力掩護，騙了大家，還是這些年來改變了大家? 我好友同學家住鹽埕區開布店，說起她父親從小背駝布疋挨家挨戶辛勞販售之外還得受日本人欺凌，所以她談起日本人是很不屑的。難道現在一切都變了?

意識形態不同是可以接受的，可是不能是把不同觀點的趕盡殺絕，民進黨現在幹的就是這一套。趕盡殺絕之外，手段是無恥地百般操弄，可怕呀!

為了達到私利、目的，不惜謊、騙。公義何在?

剛到美國開始接觸大陸來的，對之以手足情義，處處幫忙，後來看到他們為達目的不擇手段，我甚至被利用、被傷害，所以不願再與他們接觸，總也不願意說是Chinese而只說來自台灣。現下眼見公理正義也快在台灣消失，我擔心不久後，我連come from Taiwan都羞以言及。

關於英國博士資格與取得，這段 蔡英文總統「論文門」爭議續燒「劍橋留英」童仲彥爆卦親身經驗(第十五分起) 可參考:

https://youtu.be/toiZH924sNw

湯先生說的極是。
NS對彭P的過去，一無知悉。開始知曉是2019大選，冒出論文、學位疑點，才知道有綠色背景的數批人馬在打這論點。我對這些youtube關注不很多，但是彭P每提出新論證，我是會去參考的，他兩年來不屈不撓的專注，真是難得。

當年我寫論文時，也是用打字機或用校內IBM電腦寫的，那時還沒有Word Perfect(我到了Michigan之後，才由台灣同學處copy WordStar軟體用，之後，Word Perfect出來後，才放棄WordStar；Word一出，Word Perfect就再也沒用過啦) 所以，談到打字的辛苦，譬如都由左對齊等，我是印象深刻的很。因為，每一次我的Advisor每丟回我辛苦打完的報告，我都得重打一遍，下一周，再交給他過目；然後他又會挑個他不喜歡的定冠詞，把整篇報告又丟回重打。這個把戲搞了我一年，每個禮拜重複一遍又一遍，最後真氣得我拍他桌子。由此故，像總統府出示那一頁頁、有四百多個錯字的草稿，打死我都不信那是什麼論文。如果那四百多錯誤、立可白塗改的草稿就是她的論文 (還更甭提，博士論文要裝訂成冊)，那LSE絕對是彭P形容的wild chicken college。

身於學界，看重的是學術倫理，絕不可抄襲、研究報告是原創，就是要的是一個真。這是金科玉律。有論文才有學位，這是鐵律。把她的升等資料封存三十年，絕對是此地無銀三百兩的笑話。原因很簡單，不是沒有就是資料有詐。

蔡政府執政無能，敗壞官箴，破壞體制，在她四軍帶領下，台灣走向危路。被她餵飽芒果乾的人，腦盲啦。無語。嘆~

All possibilities for that EVENTs. 

Imaging people living on the parellel worlds, what would be the end of events? Emotionally or Physically, we are all living microorganism in our own worlds.

Temple of the King灌製、發行於1975年。算是classic rock嘍。我覺得曲調簡單，旋律滿動聽的。非常有啟發、有意義。

歐、美的博士取得到底有多大差別? 我所知道的是美式的，歐制沒有深入，只知道程序上應該差別不大，細節上或許多少有些出入。就我所知，我讀的(以及所知的)學校，一旦被研究所接受入讀，想拿博士學位的會先修系所規定要考COM (Comprehensive Exam-資格考)的課程，考COM時間通常是入學後1~2年，我不記得第一次COM沒過有沒有第二次機會 (應該是有吧，因為我見過系裡研究所念了三、四年還在準備考COM的)。COM考過的博士候選人，就可以一邊修課一邊寫論文，或者專心寫論文如果課都修完的話，短的寫個一年，長的寫個幾年的大有人在。

論文寫多久，看指導教授滿意不滿意了 (像我的碩士論文就被指導教授刁難，每個星期見面就被翻一翻後給丟了回來，都只在嫌我的定冠詞使用，而不在文章或數理研究上指導，直到後來我拍桌反罵回去，讓他當面給我道歉，才有機會口試。後來，口試時，指導教授+系上另兩位教授面試，也還是我的指導教授不滿意我的表現，是其餘兩位教授知道我的實力一致力保才得過關。我知道為什麼他對我不滿，是因為從一開始，他要我寫出、證出新理論，由此，他可以在我的論文冠他的名發表，而我不同意，說那樣的理論與寫法是寫博士論文的，不該是寫碩士論文的、、、所以他就刁難我一整年。)

要註明的是我這是在德州碩士論文與口試經驗，不是博士的程序；之後我轉到密西根，博士班也只念了一年，因為家中有事離開了，一直沒能回去，現在老了也甭想了。無論如何，口試被三位前輩審問，就是對這位博士候選人的資格做最嚴厲的審查，沒有厚實的底，答辯一問就知(答辯時是空手入場，即使是我的碩士口試也是如此，沒書可翻的。讀稿機入場，嘿，那是笑話一則!!)。

至於不想念博士，碩士修完課就可拿到碩士學位的，好像不須口試答辯的，也有。

我對綠色背景的人物不熟識 (嘿，藍營我也認不得幾個!!) 
彭P的所謂被打壓，我也不甚了解來龍去脈，但是對他一路硬仗的不屈不撓精神，不得不說難得二字。

至於，那1.5個學位，我是根本不信學位有小數點的牛屁(更何況彭P舉證累累)。有哪幾位天才兩年能拿到博士學位的? 更何況是位讀稿機? 英語狗屁不通的李博士掌權後支持他當年的室友當市長的傳聞傳遍校友圈(據說幫他寫論文ㄋㄟ)，這些搞個學位進階官位的套路，不少人是玩的很有心得的。我認識的同學英語不行眼看著無法留此地找工，回台還動員了三位立法委員才進得大學謀得教職。

醬缸裡，不管甚麼顏色，都一樣黑。
我支持彭教授拆穿謊言的行動。