《邊境之書》從初展至閱畢，竟耗費我數個未眠的夜，思緒難以通透，遑論下筆，是從未有過的閱讀經驗。陳芳明老師在推薦序中說得極好：「邊境，既喻放逐，又喻回歸，依違於理想與幻滅的兩極。」邊境諸篇謂之書，篇篇皆如信，款款寫下的許多「你」，是否就是自己年輕時的心靈？中年的軀體與年輕的神魂對話，透露的卻是對歲月傷口裡，蒼老的感嘆。

　　篇中的兩大主題〈邊境之書〉與〈靜謐生活〉底下所屬篇目，其實內容並無迥異，鑑別在於寫作的心情與態度。〈邊境之書〉因身旅或心旅，悠緩地揭示出早年的浪漫及理想，起落興衰倏忽如一場無可回溯的意外，雖諒解但仍有挽救的意圖；相較之下，〈靜謐生活〉諸篇，雖緩緩得見與生活、文學相容互依之態勢，但至此並非妥協，否則何能有文中「少年立志、中年裂解、老年遺憾」之自覺？回憶邊境壯志之裂解，而後在生活裡尋找、撿拾遺憾，此情懷迂迴隱晦，實難一般讀者能立即體悟 。

　　而後想起蔣捷「悲歡離合總無情，一任階前點滴到天明」之句。僧廬下聽雨，應了凡塵俗務，卻任由階前點滴左右未眠心事。此情此景，若非感同。豈能身受？
因此有如是想：《邊境之書》，相較於年輕的文學群眾，倘若讓父輩甚或「後中年」讀者感知文中隱隱流洩的慨歎，更有一番親近作者書寫神情的況味罷。

　　始終認為，林文義的文字較同系作家縝密黏結，寫詩或有截然不同的景色。果真起步，哲思逡巡詩行間，只不過我仍視其耕耘數十年的散文為最優，完全能與理性自省式的陳芳明與憂傷絕美綺想的郭松棻相提並論。而林文義在〈情結〉裡詮釋的糾纏與沉鬱，儼然實在地成為他書寫生涯中不曾離去，那樣獨特的文字價值。

　　年近三十的輕熟齡，幸有台灣近代史的養份為基底，沿著台灣文學的脈絡娓娓尋入書中山河路海，時有迷蹤，撥開重巒疊嶂，邊境漸漸清晰；但題於扉頁的句子：
「每個人都是孤島，何處是你的邊境？
　華麗以及蕭索，靜謐或者動亂，
　海角天涯，你以真情找尋最美的一顆心。」卻已然成為鼓勵所有讀者逐夢的催化劑，提醒我們即便無常密布，仍莫忘衝勁及最初的心念。

　　終如林文義在〈美好時光〉裡之結語：文學書寫的過程，美麗而艱難。規律的筆耕生活砌磚覆瓦成就的《邊境之書》，究竟耗費多少與文字拮抗的神思？僅僅於閱讀的吉光片羽，已能深深撼動我的心，反覆吟誦，不忍釋卷，是我對此書鍾愛的實際宣誓。