學生族群對於娼妓合法化的觀點 葉舜翔

 去年，即2011年的11月4號，社維法修正案通過，未來地方政府可在特定區域規劃紅燈區，但是地方政府大都抱持著反對的態度。人口密集的地方政府回答為「市區內人口密集，很難找到一處沒有負面影響的地區，所以不考慮設置性工作專區」。沒錯，台北市、新北市就在其中。回頭看看過去，「XX之狼」、「OO之狼」所充斥的地區，正好也集中在這兩個市區。以此反觀，我們真的不需要設立所謂的合法紅燈區嗎？近年來的成年學生族群因為網路發達以及社交圈廣泛，對於「性」方面的事情感覺起來與三、四十歲的工作族群相比也開放許多。那麼，成年學生族群對於娼妓合法化有何看法呢?

 首先以成年女學生的觀點來看，近8成人數一聽到娼妓合法，馬上露出一副不以為意的樣子，有的甚至嗤之以鼻並罵著「噁心」然後快步遠離。剩下2成左右的女學生，以「沒意見」佔最多的答案。相反的來看男性學生的看法，7成左右的答案幾乎一致為「應該通過！不過我不會去嫖！」，2成左右的答案為「骯髒，而且只會讓社會更亂，照舊禁止!」，然而沒意見的人數不到1成。以上答案可以得知，女性學生對於娼妓合法化無法接受；男性學生則是贊同娼妓合法化，但是一概不認為自己會成為與娼妓進行性交易的一員。

 以這個現象來看，成年學生在上一段所給的答案之中，似乎都過於偏向「純潔」及「光明」了。假設，當一位會與在夜店相識不久的男生發生性關係的女生，對於娼妓合法化的問題抱持著反對並且嗤之以鼻；或者是男生背著穩定交往對象與夜店相識的女生發生性關係，但對於娼妓合法表示贊同但自己不會消費，這兩種情況是否都讓人感到哭笑不得？

 筆者非常贊成娼妓合法化，不！應該說是性交易合法化！性工作者不論男女，在各城市都應該設立特區並在內工作，其中最大的益處是除了可以降低社會中的性犯罪率之外，也可保障性工作者的飯碗，更可以降低性病的散播。

為何性交易合法可以降低性犯罪率這個問題，可以從社會新聞中得到答案，大多數性犯罪者為單身，但是遇火高漲之時無法解決，於是對經過的異性產生犯案動機。至於保障性工作者的飯碗及降低性病散播可以參考世界有著紅燈區的國家，政府立法對於性工作者的收費有著硬性規定，並且對於性病防治也有著相當的配套措施以及法案。想當然爾，法條必須對此進行縝密的修訂。

當人與人之間對於性交易合法化高談論闊並且自命清高的同時，年輕人們請仔細想想，真的要當一個偽君子嗎？或許某一日，你我都會成為曾經進行性交易的一員！所以請勇敢的站出來，為性交易合法按下神聖的讚吧！