兩個老男人「意亂情迷」的黃昏之戀上了媒體，情色故事的發生與發展，引起了關注，焦點千奇百怪。這是上了年紀的老男人（高學歷，高社經地位），風采迷倒了善良單純熱心助人的小女人？還是.......？當事人的私領域旁人無從置喙！

　「蹺班」約會，它是公領域，這犯了馬英九的忌諱，損傷了政府的形象，在全台失業率居高不下，舉世的經濟、金融評比吊車尾，苦日子還很漫長的時候，身為政府拼經濟的重要智囊，救經濟都來不急了，還有閒情逸致去搞這種「鳥事」，甚至奢言黃昏之戀是私領域，工作勞累至住院，無人知曉，面對這種高知識份子的謬論，迂腐至此，夫復何言！但蹺班約會就是不對！

　教授在傳道、授業、解惑之餘，也在家裡教學生「做人」的道理，他「犯了全天下男人都會犯的錯」，把「臨老入花欉」的情色，說成是「上了天堂」，被踢暴說成是「下了地獄」，這和國小男老師猥褻女童有何差別？差別，就在女主角已是成年人，可以說成兩情相悅而已！前者要面對法律的制裁，後者只要繼續沈默，等三天新聞熱度冷了，還不是沒事，一切都過去了！古有明訓，一日為師終生為父，不論他有無辯詞，師生搞男女關係，就是不宜，就是不對！

　媒體對兩個老男人的意亂情迷，批判的標準與尺度，也有讓人非議之處，批政務委員除了蹺班之外，指他沒有危機意識感，也不會危機處理，連開個記者會都留下很多讓人想像的空間，繪聲繪影地報導女主角摸肚子，拜拜求籤等小動作，煞有其事的說「有了」，真是嗜血！換個角度，既已離婚，有錯就在不假蹺班約會而已！

　對待教授呢？明顯縱容，連「聯合新聞網」都很難找到這則新聞，電視台有報導，有評論也是避重就輕，莫非他是知名新聞類大學的教授，知道閃避媒體的「巧門」，還是媒體有雙重標準呢？給他比較好的待遇呢？

　為什麼老男人很容易意亂情迷呢？有這麼一說，男人年輕創業階段，或許口袋較緊些，老婆年輕有媚力，搞怪的機率是比較少一點；有了錢以後呢？若自制（治）差了些，就會搞東搞西，「沒錢的時候老婆當秘書，有錢的時候秘書當老婆！」；上了五十歲的老男人，夫妻床第之事，不如想像，自認氣力充足，仍是一尾活龍，在事業有成之後，心理想的是「上了天堂」的美妙，糟糠妻、黃臉婆那比得上辣妹的嫵媚，熟女的溫柔，這時候「出軌」也就近在咫尺了，就等「機會」的到來了！

　說白了，現實人生要面對自己與事業，面對配偶、子女與家庭，面對三五好友，面對師長與晚輩，這些都要用心經營；尤其是配偶與家庭，最要謹慎，男女雙方的言行舉止，都「不要給自己製造機會」，才不會被魔音傳腦，走入岐途，如「下了地獄」般痛苦地面對後半生，那就悔不當初了！

　咳！這兩個老男人上了天堂否？我不知道，但下了地獄則是肯定的，看倌，你說是嗎？