如果總統換成撰文「將帥無能，累死三軍」的記者（紀淑芳小姐吧？！）來做做看，不知她面對八八水災會做那些高明的處置？

　狀況是研判落水預估二千公釐，造成高屏溪出海口的週邊鄉鎮淹大水，同時高屏溪源頭及上游的鄉鎮遭到土石流，妳是政府的最高領導者已聞聲救苦，試問妳會先救那裡的災民？

　妳內心的思惟與判斷，不知能否經得起台灣百姓的檢驗？先救屏東沿海鄉鎮，那高雄的山地鄉不用救嗎？先救遭土石流波及的災民，那淹大水的就該死嗎？

　我想，縱使妳英明無人能比，也一樣會被罵到不行，就好比在下我，現在也拿記者的大作評論一番，當事後諸葛每個人都會，不是記者是專項。

　政府防、救災成效，不是不能監督與批判，戰爭的勝負若不到最後是不知鹿死誰手的。孫子說戰勝不復，九二一震災的經驗不能拿來當八八水災救援的法寶，九二一的清晨，李登輝總統做那些事與決定？在下或許不清楚，但我想他同樣是在瞬間的狀況不明中，逐次去瞭解與掌握災情的。

　危急時，各級的政府（尤其是縣市政府）都要獨斷專行的，先以平時建立的防救災資源自救吧！瞬間誰都搞不清楚狀況的，誰也無法支持誰的，台灣缺水，就是不缺互相指責的口水！這是最該批判的事，尤其推責任給中央，試問，那選縣市長做啥？

　不要老是用「將帥無能，累死三軍！」修理古意人，換個詞可以吧！不然對推責任的縣市長也要同樣批判，那才是媒體人，不是嗎？