十號中午跟同事去吃韓國菜，正巧四人中有兩人都穿了紅衣，餐廳的電視也在播天下圍攻，自然而然就聊起倒扁來了。君女士說了一段＂故事＂，頓時讓人不舒服了起來。

　原來，君女士坐捷運的時候，聽到了一對倒扁夫婦的談話。大意如下：

　妻：最近瘦了好幾公斤，因為煩惱倒扁都無法成功

　夫：.......

　妻：希望今天不會發生衝突

    夫：不會啦，我們的人中間沒有嚼檳榔的，都很理性......

　聽到這種話，我完全沒有共鳴，反而是全身的不舒服。

　我沒有吃檳榔的習慣，所以可能不算＂嚼檳榔的＂。但是，我不吃檳榔，不是因為水準問題，是因為不愛、也因為一些所謂醫學報導而怕死，跟我不抽菸理由是一樣的。

　＂嚼檳榔的＂這樣的言詞，顯然是對某些階級（群體）的刻板印象、歧視。是一種（往往不自覺的）自以為是的、居高（高級）臨下（下層階級）的態度，雖然持這種想法或言詞的人，其實自己未必是真正的上層階級，甚至往往也是吃人頭路、辛苦賺食的受雇者、上班族。說直接一點，一些自居中產階級的人會對自己的文化、優雅、有水準顧影自憐，對於往往是體力勞動者、販夫走卒的沒品、粗魯、沒水準感到不屑、厭惡。

　不過講粗魯一點，當這些自居優雅的人，被老闆虧待、被主管欺負時，大概也是想要三字經五字經出口。當開車擦撞、搭車推擠、購物被坑時，可能也難免呲牙裂嘴、甚至破口大罵。而不管多有品味，關起門來拉屎放屁剔牙時，恐怕也優雅不到哪去。這些人可能不吐檳榔渣，但是＂有水準＂的生活方式中產生的垃圾、製造的汙染，恐怕比檳榔渣對環境的破壞還嚴重點。

　其實，在這裡不是要偏袒哪個群體、指責另外的群體。問題的重點在於，這種歧視，必然產生分化，同樣是被統治、被壓迫群體中的分化、甚至對立。得利的是誰呢？不會是被歧視的人，也未必是那些歧視者，而往往是更居高位者，因為他們＂下面＂的人無法團結，所以可以高枕無憂。而且，不果你是資產階級成員，還是自居中產階級，你的生活中少了＂嚼檳榔的＂，絕對是生活不便、甚至寸步難行。

　朋友林媽的批語是很精準的。她在聽完君女士轉述的夫妻對話後，只冷冷的說一句：應該告訴他們：如果＂嚼檳榔的＂都來倒扁，陳水扁早就倒台了。

　不是嗎！？