有這樣的群眾運動？規定每天參與人數，參加者要事先預約登記，劃定活動區域，還拒絕承認參與者的獨特自我認同（旗幟、服裝）！有這樣的民主運動？由上而下頒布了決策機構，看不到群眾監督、撤換領導層的機制，又預先排除了某些抗爭手段與活動形式（絕食、演講和某種形式的強力等）。這樣的倒扁運動，究竟是藝文創意人士的奇特作品，是獨裁色彩漸露的菁英秀場，還是真正人民作主、草根參與的民眾運動？ 

　這樣的倒扁運動，你要倒向何方？這樣的人民運動，人民的意願與訴求如何彰顯？

　施明德先生為倒扁登高一呼，能夠一呼萬應，不在於施先生德高望重、理念清晰，政治願景打動人心，而在於倒扁有著深厚的社會基礎，也由於先前泛藍在議會路線和群眾路線上左右失據早被看破手腳。

 　何以倒扁有深厚的社會基礎？從基層的觀點來看，陳水扁做為以中智階層為領導骨幹的台灣民主運動代表，實具有幾大象徵意義：他打著民主、本土的旗號上台，卻大搞一言堂、玩弄族群意識，讓民主進步成為保守反動。他以打擊黑金特權累積政治資本，執政後卻長於金權遊戲，縱容家屬親信貪腐。他自詡長工之子，卻在翻身之後，轉身擁抱財團，一腳踩在勞苦大眾身上，厲行劫貧濟富政策，踐踏弱勢族群。早從廢娼案、工時案、核四案等開始，就徹底背叛了自己的社會基礎。倒扁運動之所以應超越藍綠對立，也能夠超越藍綠對立，便在於它應該有、必須有這樣豐富的社會意涵，而在倒扁（不管成功與否）之後，更要追求進一步的、徹底的社會改造，這才是真正意義的人民運動。

 　令人扼腕的是，施先生發動運動至今，除了看到一波波、以律師醫師藝文界人士為代表的社會菁英成為鎂光燈焦點，看不到底層工農大眾對社會正義的渴求得到正視、得到表達。除了看到「倒扁」以外，看不到反貪腐的具體良方、見不到政治社會全面改造的願景。除了看到一條條的命令和花拳繡腿般的活動演練外，看不到群眾民主參與、民主決策的管道，見不到運動領導菁英被監督的機制。除了在每天徒勞地猜測運動發動時間點外，看不到人民的創意、主張得以公開交鋒辯論，激盪智慧火花的可能性。

 　施先生喜談全球化，卻忘記了，當今最全球化、以世界社會論壇等為代表的國際社會運動，正是以其豐富的社會內涵、廣泛的群眾民主、多元的議題串聯、深刻的思想辯論，使得運動在對抗各國的貪腐政權、跨國資本時，能夠展現出深厚而感人的持久力量。作為長年的社會運動者，我們期待台灣能肅清金權政治，實現平等社會，「倒扁」或許是個契機。我們也憂懼反動力量的反撲，以及主事者思想和結盟層面的貧弱，讓這個運動無法帶動新的社會改造，反而重回藍綠對立、抹黑攻訐的醜惡老戲碼，那這絕非民眾之福、台灣之幸。

                                                                                                楊偉中 2006.8.31撰寫