我認為更嚴峻的問題還在後面，畢竟顏色還是容易辨認，暗藏的政商利益對媒體環境的戕害則更為可怕。

最近，跟幾個熟悉的線上記者聊到這個問題，大家都有著類似的憂慮。一位財經專業報的記者說，他們報社對於金融海嘯的分析報導總是傾向報喜不報憂，對於中國／兩岸概念股，總是叫好的多，談真相的少。對於類似經濟危機這種更加「專業」、藍綠顏色比較不直接，卻又真實影響民眾生活的議題，有多少人有能力分辨、有心力關注新聞報導是否偏頗、是否隱瞞真相呢？當我們批評中國部分媒體隱瞞三鹿毒奶粉真相時，誰願意來看看臺灣的媒體又隱瞞了什麼？

總統大選後，兩岸關係據說前景一片光明，陸資／房地產／陸客陸生來台等等似乎成了台灣經濟的救命仙丹，這個泡沫到現在還在吹。我是舉雙手支持兩岸正常交流的，不過這個社會還是需要烏鴉，需要把負面的、陰暗的問題談清楚。但是，媒體是否容得下烏鴉的存在？

關鍵的問題恐怕不在政府高層的干涉，而是有著更複雜的政經利害考慮。在媒體一片不景氣中，許多媒體看中大陸廣告市場，一方面希望陸委會開放大陸廣告可以投放台灣媒體，一方面未來駐點大陸的記者或許都要去拉廣告、作業績。在「錢景」都放在對岸市場上的情況下，部分媒體當然要吹捧兩岸關係前途一片光明。而某些財團更希望藉著掌握媒體，擴大在兩岸的政治影響力，畢竟，錢權是相生相長的。

在這種趨勢下，我不知道中國人權、圖博（西藏）與東土（新疆）自決、兩岸經貿對弱勢者的衝擊等議題，還有多少媒體空間？又有多少民眾只能「跟著主流來轉」，養成新的偏見與斜視？

之三︰該怎麼辦

在臺灣，幾乎無人不罵媒體，包括媒體工作者在內，他們可能是對媒體生態有所反省，也可能是站在某個立場，批評對立面的媒體。但，也很少人能不受媒體影響，能不被媒體牽動七情六慾，除非你真把家裡的電視砸了，在美而美吃早餐時，不看桌面的報紙，走進便利商店買飲料零食時，也絕不瞄櫃檯上的壹週刊封面。除非你自我要求很嚴，社會意識高漲，不但能每天看不同立場的媒體進行批判比較，還能夠自己發掘那些被媒體冷落的議題，否則你很難說自己獨立於媒體的洗腦之外。

前述的香港阿靄說︰「我們需要更強、更有意識、更多元自主的獨立媒體運動」，確實如此。在韓國，國家機器希望透過媒體「私有化」進一步掌控言論，以便推進統治集團的政經議程，也方便保守派媒體成長為巨型媒體集團，於是韓國媒體勞動者因此而展開了系列罷工。媒體工會的強大有力，正是確保媒體環境健康發展的重要力量，也是臺灣所缺乏的。

臺灣的Bloggers是很發達活躍的，但是如何更有自主的組織與意識，而不是隨主流媒體之波、逐政商利益之流，真正成為資訊傳播的行動者，也還有待努力、有待強化。

新的一年，且讓我們一起讓臺灣多元自主的獨立媒體運動茁壯吧！