敗選之後，民進黨內鬥開始以「改革」的名義加速進行著，雖然還稱不上腥風血雨，卻也是刀光劍影，好不熱鬧。 

3月26日，陳水扁准了葉菊蘭的辭呈，這是扁長幾近決裂的信號。 

27日，民進黨臨時中執會在長扁會後舉行，幾乎開不成會。說明長扁會沒啥共識，黨內又有太多人不想「鞏固領導中心」。 

28日，謝長廷宣布留任，隔天，就傳出「府方感到錯愕」的消息，擺明了給謝長廷難看。 

30日，蘇貞昌表態不參選但要「傾聽人民聲音」，這被解讀為長昌不配，各自謝票（其實就是各自造勢動員）。 

31日，某報報導，總統選前新潮流系要角醞釀挺扁選黨主席。有趣的是，在報導中完全未被提及的段宜康，跳出來替「已解散」的新系「澄清」這項政治圈內的空開秘密，點名批判無辜的該報記者，實在給人一種「此地無銀三百兩」的感覺。 

4月1日，段宜康等人開記者會，提出「跨派系」的《民進黨改革芻議》。雖說是跨派系，但都有著新系、蘇系色彩。 

    這段期間，也跑出一堆關於主席人選的真假消息。另兩位實力大為遜色的所謂「天王」呂秀蓮和選前就做了不少怪事的游錫堃也說了些話、搞了些動作，想當民進黨主席想到瘋的蔡同榮也蠢蠢欲動。 

選後的民進黨，沒有搞國民黨那套「鞏固領導中心」的戲碼，因為各路好漢都準備自己來當領導中心。 

    公平的說，這場鬥爭也不是沒夾雜著理念問題。段宜康說「執政內容背離進步價值」，黨要重建和社運團體的夥伴關係。李文忠也要提改革議案，這份被同志譏說「太偉大」的方案，據說主要內容有二，一是較偏狹台灣意識的適度轉化；二是要照顧中下階層。其實，謝長廷的選戰就在主打 「三中」（中南部、中下階層、中小企業），連扁嫡系人馬、深陷建商勾結弊案又出入商人辣妹招待所的高志鵬，都嚷著要「中間偏左」了。李文忠也好、段宜康也好，看來都還沒拋出什麼真正的新價值新論述。 

    坦白說，這個問題大概是永遠談不清楚了。 

首先，民進黨可不是執政後才背離黨綱理想的，執政前為了大位，早就在「揚棄反商情結」，開始和社運切割了。這筆老帳，算的清嗎？「右」了這麼多年，又豈是說要「左轉」就轉得了？  

其次，民進黨淪為在野，沒位子的人當然比較可以高談理想。可是還有廿幾個立委要在單一選區制中尋求連任，有一堆人要搶縣市長寶座。只要腦袋中光想著勝選，就不能不考慮金脈，「中間偏左」就只能是空包彈，沒人真的想去挑戰財團既得利益。除了林濁水、李文忠之類的人物外，也沒幾個政客在「經營選區」之餘，有興趣來想什麼新價值新路線。 

再者，民進黨各級幹部和現任卸任公職們，嘗了八年執政甜頭，肥的肥、痴的痴，有幾個人誰會真的跑去工廠、農村去搞「組織人民、爭取權利」那一套理想？ 

    最後，現在是21世紀的全球化時代，不過民進黨多數領袖的腦袋還停留在上個世紀，對於全球化下的新矛盾新議題，談不上有什麼理解。如果，只是想繼續靠族群政治，或是幾個新而空洞的口號，來蒙混過關，前途不問可知。 

    現在，不知道有多少民進黨人想到，這次總統大選，還不是他們的谷底。明年的地方選舉，國民黨很可能來個五合一大選（縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長）。面對國民黨上上下下的總動員，對一個繼續內鬥、難以和國民黨區隔、基層組織又拚過不對手的民進黨來說，2009年才是真正的谷底。 

    我無意唱衰民進黨，保守的國民黨一定要有反對派來制衡。但是如果台灣人民要靠一個不知道自己想幹麼的政黨來制衡國民黨，這還真是「臺灣人的悲哀」。