第一次開票是在車上「聽」的，飛碟電台湘龍兄的節目不斷報出最新數字，逐漸逼近沈富雄選前提出的220萬票差距。聽著聽著，我頭皮一片發麻，真的很沉重。不是因為馬當選，也不是因為謝落選，是因為我知道，前面的路並不好走。 

民進黨輸了，輸的好。因為它的族群操弄、因為它的金權政治、因為它擴大貧富差距，因為它不斷以民主人權之名摧殘民主人權。

謝長廷敗了，該敗。我始終認為他是一位有相對進步理念的政治人物，也始終認為他的選戰，從主軸到策略都是錯的，他沒有真的傾聽一大群台灣人民的聲音，沒有真的「找回初心」。他擺脫不了（或是無意擺脫）民進黨的沉重包袱，他是民進黨整個惡質結構的重要組成部分，他的沙西米刀切割不了，也動不了大手術。

民進黨所有政治人物都該被檢驗，檢驗他們在每一個關鍵問題上－扁集團和黨內高幹貪腐、憲法亂改、二次金改、貧富差距擴大、公投變成政治工具、派系惡鬥與分贓、人頭黨員等－到底堅持了什麼價值，站了怎樣的立場？禁得起檢驗的，其實沒幾個。 

民眾沒有別的選擇，所以他們的答案是「馬上」，如同幾位工會幹部跟我說的，這是「大勢所趨」。但是，站在這個「勢頭」上的政黨，不是不需要被挑戰的。

兩岸開放，沒錯。但是如果這樣的經貿開放，得利者主要是大財團大資本，升斗小民還是哀哀無告，那該怎辦？要知道，民進黨從沒有在經貿上真正鎖國，而缺乏社會民生面配套的兩岸經貿開放，其實才是台灣失業率擴大、實質薪資停滯甚而下降的主要元兇。

責任政治，正確。但是，請看看單一選區制下產生的各路諸侯，馬英九能壓制多久？沒有足夠的制衡與體制改革的力量，誰能保證黑金治國不再重現？如果政治安定的結果，是讓那些不思悔改、或是開始趾高氣揚的新統治者得利，這樣的安定又有多少價值？

我知道，馬英九是多少想走「清廉、勤政、愛鄉土」的路的，但是老國民黨幽靈不散，這條路能走多久、走多遠？

回到家，轉到民視，一堆「名嘴」還在講︰「謝長廷因為走中間路線、討好不存在的中間選民而失敗」，還在罵「統媒」、罵黨產，他們還要繼續搞「民主內戰」，搞價值錯亂的基本教義，準備介入民進黨內奪權。 

看到這些貨色繼續高談闊論，指手劃腳。我知道，不是民進黨要重頭開始，而是臺灣需要重新建立一個新的反對派、一個改革派。堅持本土、但是包容開放，而不是唯血統論、操弄族群。堅持改革，但是真正落實到普羅大眾利益的改革，是節制財團、改善民生的改革。堅持社運，但不是為政客衝鋒陷陣、充當打手的假社運。這樣一條關注基層、社會民主之路，民進黨是走不了了，和財團交往太深的國民黨也難走，能不能，讓我們一起來走……

本文刊於大眾時代