作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/21 00:00:07瀏覽22066｜回應119｜推薦29 | |
本文刊於大眾時代 沒幾天就要投票了（不說「馬上」就要投票，以免有助選之嫌……）。這次的選舉的特點之一，就是「逆轉勝」成為主角之一的主口號，也就是說有一方不斷宣稱自己本來是必敗的。多數輿論也是這麼認為的，藍營都在說「民心思變」。我沒這麼篤定，也沒這種「樂觀」。 其實，兩陣營的政見、口號和用語已經越來越趨同了。藍的要「活力經濟」，綠的要「幸福經濟」，但是兩者都要替資本家減稅。馬英九說︰「我們台灣人如何如何……」，謝長廷說︰「兩岸經貿要開放」。民進黨的活動有時候脫下了綠衫，而國民黨的活動卻模仿綠營的創意。謝身邊有一群深陷貪腐疑案泥淖的官員、幹部，馬底下有一票黑金案底的諸侯和山寨主。有時候，難免覺得選誰都一樣，搞不好差不了太多。 我總認為，是不是「馬上」不是最重要的，重要的是，如果你希望「馬上」，理由是什麼？ 如果你投馬，是因為痛恨陳水扁和民進黨的貪腐、官商勾結，那也要懇請你記得此刻的憤怒。如果「馬上」之後，國民黨諸公又有黑金（不合法的貪腐與勾結）、白金（合法的政策圖利財團）案件，我們也得把同樣的憤怒展現出來。 如果「馬上」，或許代表台灣的族群關係能往更健康、更進步的方向發展。但，前提是，像費鴻泰認為綠營主打他是因為省籍，李慶元在電視上說維新館事件是民進黨在搞族群衝突等言論，甚至是這兩天以洪秀柱為主角的那種廣告，最好是越少越好。否則，「馬上」的結果將不會是和解共生，而是裂痕加深。 如果你相信「馬上」能夠「拼經濟、救民生」，那一旦「上馬」，我們不但得監督「633」支票是否兌現，更得算清楚，百分之六的經濟成長率和三萬美元的國民所得，是怎麼分配的。是大半進了財團富豪的口袋，還是普羅大眾能雨露均霑。 如果，你不想再見到總統和國會間繼續「制衡」來、「制衡」去，希望「馬上」可以確立責任政治原則。那麼，如果馬當選，我們又怎能不全力逼他扛起政府最主要的責任︰「確保平凡老百姓的幸福」？一旦他跟他的團隊失職，又怎能不集眾人之力逼他負起責任，必要的時候下台負責？ 現在，很多人都相信「馬上」，兩岸關係會「柳暗花明又一村」。問題是，兩岸問題始終不是「兩岸關係」而已，牽涉到國際局勢和兩岸內部的政治與社會衝突，也涉及各種各樣的議題。不管馬謝誰上，兩岸間都可能進行各種協商談判。有的時候我們得團結起來推主事者一把，或是逼他們「硬起來」；有的時候我們得扯扯後腿，以免有人出賣民眾利益；在所有場合，我們都應要求兩岸事務的透明化。問題，並不僅僅是投票而已。 選舉不是選美，選戰不是辯論賽。選總統，選的是理念價值、政策路線、團隊素質。322開票結果揭曉時，才是我們任務真正開始的時刻。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
