網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【房地產法律問題】大樓警衛有權阻止住戶,未經許可擅自帶領工人進入施工嗎?
2008/02/28 18:46:13瀏覽1928|回應0|推薦1

【房地產法律問題】大樓警衛有權阻止住戶,未經許可擅自帶領工人進入施工嗎?

http://www.lawtw.com/

文 / 劉孟錦.楊春吉

【問題】

如果大樓管委會或區分所有權人會議已經訂定住戶

裝潢、裝修相關辦法,偏有住戶不依規定登記、

申請,硬要帶領工人進入工作,

大樓警衛有權阻止嗎?會違法嗎(註一)?


【解析】

   按「住戶應遵守下列事項:…五、其他法令或規約

規定事項。…住戶違反第一項規定,經協調仍不履行

時,住戶、管理負責人或管理委員會得按其性質請求

各該主管機關或訴請法院為必要之處置」

「管理委員會之職務如下:

五、住戶違規情事之制止及相關資料之提供。

六、住戶違反第六條第一項規定之協調。」

分別為公寓大廈管理條例第6條、

第36條第5款、第6款定有明文,

是住戶應遵守規約規定之事項;

住戶違反規約規定之事項,

管理委員會應「制止」並協調之;

經協調仍不履行時,住戶、

管理負責人或管理委員會得按其性質

請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。

又大樓警衛,為領有中央主管機關核發認可證,

受僱或受任執行公寓大廈一般事務管理服務事項之

公寓大廈事務管理人員(註二),

且管理委員會亦有委任、

僱傭及監督公寓大廈事務管理人員、

公寓大廈技術服務人員等2種管理服務人

(註三)之職務(註四),

是除違法外,大樓警衛自應依管理委員會

(僱用人或委任人)之指示(註五),

執行公寓大廈一般事務管理服務事項;

從而,有關住戶違反規約規定事項之「制止」,

苟約定為「公寓大廈一般事務管理服務事項」

,住戶倘有違反規約規定事項時,

大樓警衛非不得依管理委員會

(僱用人或委任人)之指示,

制止該住戶違反規約規定事項之行為。

是題意中的「住戶裝潢、裝修相關辦法」

苟業屬規約(註六)或其內容,有關住戶

違反規約規定事項之「制止」亦約定為

「公寓大廈一般事務管理服務事項」,

大樓警衛自得依管理委員會

(僱用人或委任人)之指示,

制止該住戶違反規約規定事項之行為。

另尚須一提的是,大樓警衛雖非管理委員會

(僱用人或委任人)所自行委任或僱傭,

而係管理維護公司所僱傭,亦同,蓋此時,

管理委員會與管理維護公司間係屬委任關係,

而管理維護公司與大樓警衛又屬僱傭,

大樓警衛基於此僱傭及委任關係(註七),

除違法外,仍須依管理委員會(僱用人或委任人)

之指示,執行公寓大廈一般事務管理服務事項之故也。


【註解】


註一:問題來源:

97年1月12日崔媽媽討論區首頁> 房客留言>

問大樓警衛有權阻止住戶未經許可擅自帶領。


註二:公寓大廈管理服務人管理辦法第2條第1款

:「本條例所定公寓大廈管理服務人員

 (以下簡稱管理服務人員) 之類別如下:

一、公寓大廈事務管理人員 (以下簡稱事務管理人員) :

指領有中央主管機關核發認可證,受僱或受任執行公寓

大廈一般事務管理服務事項之人員。」參照。


註三:公寓大廈管理服務人管理辦法第2條:

「本條例所定公寓大廈管理服務人員

 (以下簡稱管理服務人員) 之類別如下:

一、公寓大廈事務管理人員 (以下簡稱事務管理人員) …

二、公寓大廈技術服務人員 (以下簡稱技術服務人員)

…」參照。


註四:公寓大廈管理條例第36條第9款參照。


註五:民法第535條:「受任人處理委任事務,

應依委任人之指示,並與處理自己事務為同一之注意,

其受有報酬者,應以善良管理人之注意為之。」、

最高法院56年06月14日台上字第1612號判例:

「受僱人既係以聽從僱用人之指示而作為」參照。


註六:規約係指公寓大廈區分所有權人為增進共同

利益,確保良好生活環境,經區分所有權人會議決議

之共同遵守事項而言

(公寓大廈管理條例第3條第12款)。


註七:臺灣高等法院96年08月14日95年度上字

第644號民事判決:

「2.上訴人上揚公司不爭執真正之系爭契約第 2條管理

維護服務內容之約定:

『一、乙方(即上訴人上揚公司)

同意提供甲方(即被上訴人)

下列服務項目:

1.公寓大廈一般事務管理服務事項(附件一)…。』、

第3條管理維護服務之專屬或轉委任之約定:

『一、前條第1款第1項乙方提供甲方之服務事項,非經

甲方事先以書面同意,不得轉委任予第三人執行。

二、…』,第 8條乙方留駐人員紀律之約定:

『一、留駐人員由乙方負責管理運作,並受甲方之

監督。

二、留駐人員除應遵守乙方之管理規章及勤務準則外,

並應服從甲方之管理規定。

三、留駐人員如有怠忽職守或其他不法情事,

甲方得通知乙方按情節輕重予以懲處或調換。

四、甲方得經管委會決議通過,要求乙方更換總幹事;

乙方須於接到甲方通知後,於一個月內更換總幹事;

新任總幹事須經管委會表決通過始生效。』。

上訴人甲○為上訴人上揚公司之受僱人,

經上訴人上揚公司派駐被上訴人天闊社區擔任總幹事,

負責天闊社區之社區管理、管理費收取等業務之事實,

為上訴人上揚公司所不爭執,且有系爭契約足稽;

『上訴人甲○自屬上訴人上揚公司為履行系爭契約義務

之輔助人』,其選任、管理、監督自應由上訴人上揚

公司負責,即使依系爭契約之約定並受被上訴人之

監督,服從被上訴人之管理規定,如有怠忽職守或

其他不法情事,被上訴人並得通知上訴人上揚公司

按情節輕重予以懲處或調換等,要僅屬約定被上訴人

對於上訴人甲○亦有監督之權限,並不免除上訴人

上揚公司對於上訴人甲○應盡僱用人選任、及監督其

執行職務之注意義務。」可資參照。

..

作者簡介

劉孟錦律師


台灣聯合法律事務所

主持律師


台灣法律網 主持人


台灣法律網電子報 發行人


電話:(02)2363-5003


傳真:(02)2363-5009


地址:106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓


e-mail:Lawyer104@msn.com


台灣法律網 http://www.lawtw.com/



楊春吉(故鄉)


台灣法律網專欄作者、

植根法律網故鄉法律專欄作者

http://www.rootlaw.com.tw/blog/gs/)、

公職、防火管理人

( 休閒生活其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=likeking&aid=1653133