週日晚上，同事傳來一張博客來5/10即將上市的新書封面截圖，看到一模一樣的系列名，再看到神似的書名，然後看到還是知名的出版社和頗有知名度的作家掛名，心下真是五味雜陳。過往以為這種現象只有大陸出版市場會發生，就像我們授權簡體版的《少年讀史記》，相似版品滿天飛，為了業績，一些文化公司不擇手段，反正大陸幅員遼闊，大家各有自己可以壟斷的市場。只是沒想到這樣的風氣，也吹進市場小、競爭激烈的台灣童書市場。

說起來這種現象先前已經有跡可循，小天下從2013年起陸續規劃了《少年讀史記》、《少年讀西遊記》、《少年讀諸子百家》、《少年讀世說新語》、《少年讀成語故事》幾條系列，都獲得不錯的市場反應，其中《少年讀史記》在兩岸甚至締造了超過三百萬冊的賣座紀錄。成功的企劃引來跟風，這在出版業是司空見慣，中外皆然，也不是什麼新鮮事。而我們選題、製作比較嚴謹，出書速度並不快，所以當看到他社推出《少年讀紅樓夢》時，也只能一笑置之，因為以我個人對紅樓夢的理解，並不認為適合改寫給少年讀者。

我們製作速度緩慢，大陸合作出版社等不及，希望趁著《少年讀史記》熱銷，打鐵趁熱，於是自行找了大陸作者，仿《少年讀史記》的體例，出版了《少年讀三國》。有台灣出版社引進這個版本，正體版的體例不動，系列名也是打著少年讀。雖然蹭書意圖明顯，我們也只能付之一笑。

這次我之所以憤憤難平，是系列名完全一模一樣，連副書名都像極了是從我們的三冊濃縮為兩冊。當然，在這個行業這麼久，我深深知道有些系列書編輯製作曠日廢時，選題相同是常有的事，何況世說新語又是經典書，誰都可以詮釋、推出自己見解的新作。只是這樣毫不避嫌的套用，行業倫理何在？難道對自己出版的版品沒有信心，需要打這種混淆策略嗎？

當然，也可能是我誤會了，作者一開始就定了這樣的副書名。我也知道系列名、書名的誕生有多不容易，作家和編輯都要絞盡腦汁，好不容易靈光一閃。但以我們的編輯素養，想出來的書名都要上網搜尋一輪，一發現已經有人捷足先登，就必須打掉重練，或是繞個彎提出不一樣的字詞。如果明知道這個系列已經有出版社在2022年就用了，書仍在市場熱銷，而兩冊的書名又和對方如此相似，可以完全不理不顧嗎？

是我這個老編輯一直關在編輯室裡，沒有跟得上時代的腳步，這樣的複製貼上現象見得太少，所以少見多怪嗎？導致即使事情已經過了兩三天，依舊意難平。

我也在想或許我也該自我檢討，我是不是用過於嚴苛、過時的編輯倫理來要求我的同事呢？

也或許我信仰的出版價值早已不再有底線了？