今天看到一則新聞：公車上老人要求小孩讓座的事件

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5872790.shtml

   看來，這樣的新聞會越來越多，網友的多元評價，也讓人開了眼界！不過，好像討論的方向都集中在「誰對誰錯」，這種二元論的討論方式，好像不太符合民主社會的發展，這個社會的包容力跟多元的討論能力好像漸漸變少了！

  要從對錯來看，這兩個人可說都有錯。不過，小孩子用便當佔據座位（依媒體所言）似乎比較不合理。在看過影片後，我發現，老人企圖教訓這個孩子！我忽然想到，如果這個事件是在家中，阿公教訓孫子，那會是什麼樣子，社會大眾又會有什麼樣的看法！

  大多數的現代父母，認為不該打孩子，也不該駡孩子，要耐心的跟孩子溝通，所以孩子受不得一點駡！孩子究竟該不該駡呢？駡孩子有沒有效呢？從整起新聞來看，這個孩子因為媽媽駡了他一頓，所以他覺得他「錯了」！（事後媒體巧遇這個孩子時的採訪）如果媽媽也跟某一派的評論者一樣，大駡「老人怎麼可以這樣，幹嘛跟小孩計較」的話，這個小孩在這個事件中會學到什麼呢？

  這些孩子是這個社會未來的資產，父母、學校以及社會上的所有人，都對這個孩子的教養負有責任！父母是最直接的，老師是指引方向的，社會大眾是協助的。當大多數的社會看法（或者說，會發表言論的人）都站在孩子這邊時，這個孩子就會覺得他這樣的處理是對的！這對社會的未來有什麼影響呢？

「網路」 讓弱勢者有了發聲的空間，也讓一些似是而非的言論有發展的機會。大多數的沈默者可能覺得不太妥當，但他們選擇不發聲，這樣的社會會往什麼方向發展呢？

  感謝母親的適時教誨，這個孩子得到了一個正確的學習經驗！不過，我們仍然在社會上的大多數角落，看到非常多的父母，選擇了「為孩子出氣」的做法！我們不想在此討論對錯，因為，一討論對錯，就會產生對立，畢竟，沒有人喜歡自己被歸類於「錯」的一方。重要的是，究竟每一種作法背後可能造成的影響是什麼？是不是我們所期待的？如果不是，那我們應該採取什麼樣的做法較好？

  老人、小孩都是社會存在的一份子，事件發生時，應該期待誰來調整較洽當呢？是期待老人調整？或要求孩子調整呢？作為父母的你，作為祖父母的你，會怎麼要求你的孩子呢？那，你又會如何要求別人的孩子呢？標準一致嗎？或是，兩套標準呢？

  最後，我發現一個有趣的事：記者告訴孩子，網路己經傳開了！這個孩子的反應是：「哇哩咧，我完了」似乎網路是他比較害怕的事！！？？？