字體:小 中 大 | |
|
|
2013/03/05 13:41:13瀏覽1446|回應7|推薦20 | |
「非核家園」被炒作的沸沸揚揚,現在支持核電比過街老鼠還要可憐,不僅得不到「媽媽」的眷顧,「家」也回不去,甚至還要被「祖宗」除名!筆者在一月底發表了<核四核四,未蒙其利先受其害!>http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lalaluxi&aid=7252379 一文,所要討論的是核四廠興建問題,文末呼籲「呼籲民進黨,真的關心環保,真的關心台灣,真的是爲了後代子孫,那就真的做出讓人欽佩的事,單獨爲了核四議題發動公投,不要再想從中獲利,也許下次大選,會有更多的選民相信,你們所謂“愛台灣“是玩真的!」孰知,這項呼籲卻由執政的國民黨予以實踐!
然而,這股反核潮流已經有點變了樣、亂了套!核四要公投,可是反核議題卻是要全面非核家園!這樣就不僅止於核四,似乎連核一、核二、核三都要一起停止運轉才罷休!網上一些特定網民,逢反對黨提出議題必然加以圍剿,將這股力量視為毒蛇猛獸,反對黨的陰謀,使得反核團體不得不跳出來要政黨全部滾蛋,由全民做主,就是避免被污名化,模糊了焦點。
全面非核,談何容易,不僅現階段全民拼經濟的狀況不可能,未來數十年在減碳呼聲不斷以及遏阻地球暖化惡化的訴求下,以目前科技進展尚未找到廉價好用又環保的能源之際,核能似乎是一個不得不用的「惡」!全面非核的訴求,不見得就是保全下一代,放棄核能反而有可能讓氣候惡化更加劇烈,人類生存空間更加狹小,乃至於糧食短缺所造成的飢荒現象惡化,更多的貧苦落後地區兒童營養不良甚至餓死。。。等問題!屆時,這些問題又當如何解決?
福島災害也許是這次全民反核運動的導火線,民進黨反核從尤清縣長至今從未間斷過,卻也從未能引起如此大的迴響,很清楚的這次的運動,是拋棄黨派色彩的,這也是民進黨始終使不上力的原因之一。然而,正因為主導者刻意避開政黨試圖以民間力量來完成,雖不能說是烏合之眾,卻也變成大鳴大放,毫無規章可言,方向越來越偏的結果,就是讓核四問題邊緣化,大家聚焦在反核議題。姑不論非核家園多麼崇高與理想,如果現實告知會影響經濟競爭力、國民生活品質(限電、漲電價、物價上漲),會有多少人向現實屈服,而使這次難得的全民共識功虧一簣?
證諸各國核電發展,核能防護的措施絕對是最高的標準,沒有任何一個國家敢拿動輒數萬條生命開玩笑!早年民進黨的反核訴求,多少帶有民粹意味以及當年民進黨初創,成員有許多環保團體參與,的確是站在台灣這塊土地著想。從民進黨執政的宜蘭發展就知道,拒絕污染也能讓地方繁榮。加上當年核四興建是考量台灣蓬勃經濟,高科技用電需求大所設計,竹科一跳電,損失都是以百億來計算!如今時空背景已然更改,多少工業區廠商遷移,很多廠區甚至變成倉庫乃至於蚊子館,有沒有核四,似乎已經不是太重要了!如果一些高污染、高耗能的產業都外移,台灣只有電力過剩問題,沒有限電的危機!
筆者認為,反核電與反核四是截然不同的議題!全面非核那是未來進行式,核四卻是立即面對的問題!不僅是不斷追加預算,不符合專業的變更設計更高達八百多項,原始承包商倒的倒、跑得跑,現有承包商做出的品質有讓人懷疑。加上台電公司的不良「記錄」幾乎已經到達「罄竹難書」的地步,使得核四問題不是核電危機問題,而是根本無法相信台電的信任問題!明知有那多項不合常規、常理所可能隱藏的危機,沒有任何一個人敢跳出來說,核四沒有問題,只是在計較停建核四會損失多少錢(甚至只敢說出續建但不運轉的屁話),這使得核四比雞肋還要食之無味!吾人又何必覺得可惜呢?
明知安全無法信賴,商轉又遙遙無期,本來只需要朝野協商,就可以把這個怪獸除掉(民進黨在阿扁執政初期本就主張停建,國民黨現在也有多人懷疑核四的安全性),簡簡單單就解決!可是咱們馬先生依舊不粘鍋,將這個問題變成全民聚焦的議題,讓不懂專業、沒有專業知識的人民去做決定;讓「停建核四」變成「全面反核」;讓企業擔心經濟發展,讓百姓擔心電價上漲所帶來的物價衝擊!行政院長還用烏紗帽來威脅,使得單純議題,變成藍綠廝殺!看不出執政單位有意解決核四問題,只是習慣的用時間換取空間!拿全民性命安危賭在安全係數不過關的「核四」身上,這樣不負責的政府應該也算是「台灣奇蹟」吧!
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |