共識？ 

不是！

建議您 google 一下《  國民黨的白色恐怖究竟有多恐怖？》這篇文章。

「寧可錯殺三百，不可放走一個。」

這句話是誰說的？您知道嗎？

是蔣介石說的？還是他下面某人說的？還只不過是共產黨的抹黑宣傳？

您知道嗎？

蔣介石在大陸也抓捕共產黨，不過與他在台灣相比還是有鬆緊之別，所以我說他在台灣「肆行」白色恐怖。

也但願閣下的思維也別停留在台獨所“灌輸”的思想！

共產黨利害在打贏了思想宣傳戰、情報戰。

所以蔣介石到台灣肆行白色恐怖。

當然蔣介石也有缺點，應該受責。

我的神主牌？

我只是不像您把台獨、中共對敵人鬥爭的煽動宣傳，當作真相，當作史實。

西安事變是爲了自己的政權，而讓軍隊對付自己的百姓？

您把獨夫的帽子戴在蔣介石頭上，又誇大地說「當年國民黨政府爲了掩飾自己的無能與腐敗，用槍杆子對付平民百姓」，來證明二二八就是如此發生。

可以這樣推論嗎？

就算蔣介石真是如您所形容的如此不堪，這就能夠以此推論，證明二二八就是「國民黨政府爲了掩飾自己的無能與腐敗，用槍杆子對付平民百姓」？

某老師喜歡胡亂處罰學生，因此所有被他處罰的學生，都是胡亂處罰的？

您不是曲說就是硬栽，以維護自己的觀點，根本不是客觀說理，這才叫做抬槓。

我對抬槓根本沒興趣，我們就停止各抒己見吧。

納粹可以說猶太人壟斷經濟，可以說有猶太人毆打秘密警察！
日本人可以說在南京有不少日軍被殺，因此報復洩憤！
盧溝橋不就是至今還爭論不已？
如同美麗島事件時，照片登出許多軍警被打的頭破血流！所以那些人就是“暴民”乎？
---------------------
？？？，可以這樣牽強附會，把不同性質的事情引來做旁證和反證嗎？

蔣介石派兵平亂有像納粹、日軍那樣不分男女老幼屠戮殘殺？二二八補償的人有女人小孩嗎？

二二八事件的暴民只和軍警互打？沒有毒打殘殺手無寸鐵的大陸人(甚至遍及婦孺)？

您的意思是不是說：二二八是台灣人要求民主自治、反貪腐的憤怒反彈(沒有遍及婦孺，不分良惡地毒打殘殺大陸人)，結果蔣介石派兵鎮壓，屠戮殘殺台灣人有如納粹屠殺猶太人、日軍的南京大屠殺？

而這套說法正就是台獨所謂的二二八「真相」，看來您是在盡力維護這個「真相」，若以不同的思維來解讀這個「真相」，就是掩耳盜鈴。

蔣介石派兵平亂當然有殺戮，有誰否認這一點？二二八有不當的冤殺，甚至殘殺，但這只是真相的小部分而已。台獨卻把冤殺、殘殺當作全部「真相」，而且把死亡數字誇張為超過萬人，甚至高達數萬！
 
二二八說不清理還亂，各有各的說法，就該把兩方的說法都共呈出來，綠營把自己的一套說法定為「真相」，不准他人反駁，這種態度正確嗎？

您這篇主文表面看來很客觀公正，把國民黨、綠營、外媒三種說法都列出來，但全篇都是站在台獨的立場和觀點予以解說和評斷，無絲毫客觀公正可言。
------------------------------------------
這篇主文說：
來自台獨支持者的觀點：認為228事件是台灣人民面對國民黨血腥統治所積累的憤怒反彈，是延續台灣人民從長期反對高壓統治者，為自己民主自決努力、奮鬥的一個中輟！從最早的抵抗日本據臺，到後來以廢除六三法的議會自決訴求，而228則是對外來政權抵抗的延續。要求的就是台灣人的基本人權與自由，民主化而非高壓統治。
---------------------
事實上，陳儀的統治既不血腥也不高壓。

白崇禧兒子白先勇表示:有許多人因二二八要被判死刑﹐但被白崇禧改為有期徒刑

在白崇禧的葬禮許多不明身份的人下跪拜--http://big5.gmw.cn/g2b/mil.gmw.cn/2013-02/28/content_6848702.htm,

謝謝您撥冗賜覆，您不想打筆戰，我們各抒己見即可。

我支持陳儀和白崇禧所認為的「二二八是因為台灣人受到日本奴化思想，加上受到共產黨以及反政府分子煽動所致」，並非是認為這就是二二八的唯一原因，這一點我在我的部落格中談到二二八，就必然提及「來台接收人員素質不良所引發的反彈」「國民黨的差勁統治」「政風不良、軍紀鬆弛、百物騰貴、失業激增、治安惡化，加上文化、習俗及語言之差別」是二二八的始生原因，這一點我的部落格可以證明，我前篇的回應僅僅是單純支持陳儀和白崇禧的台灣人(其實是當時台灣青年)奴化的說法而已。

我的觀點是二二八事件所擴大的全省性暴亂，且濫打亂殺遍及外省婦孺，這種情況就可說是當時青年的皇民遺毒在起作用了，這個皇民遺毒您是完全否認的，這是我倆爭議的焦點。

您以光復當時由學校當局，或是地方人士所組織動員出來的在校學生歡迎場面，來說明台灣人(其實是當時台灣青年)並沒有被日本“奴化”，這樣的舉證太薄弱了，就像您當年在校讀書時，被學校動員參加雙十國慶遊行，請問您當時忠黨愛國嗎？

二二八當時有暴民濫打亂殺遍及外省婦孺，這是事實，台獨版本的二二八為何避談此事？

二二八與南京大屠殺完全不同，蔣介石是派兵平亂，而南京大屠殺是日本人攻城佔領後姦殺取樂慶功，這兩者完全不同，八年抗戰中國軍民死傷上千萬，獨獨記恨死傷二、三十萬的南京大屠殺，就是南京大屠殺的殘忍性質太可惡，派兵平亂怎可與姦殺取樂慶功相比擬？

台獨避談暴民濫打亂殺遍及外省婦孺，掩蓋蔣介石派兵平亂是真正原因，再以南京大屠殺形容二二八，您說台獨的用意是什麼？

蔣介石諱言忌談二二八，他在台灣也不提引起外省人仇日的南京大屠殺，因為一般台灣人是懷念日本時代的，老蔣撤退到台灣時抗戰才結束不久，提南京大屠殺外省人仇日的情緒很容易就會轉移到台灣人頭上，若提二二八，二二八事件說不清理還亂，又難免引起台灣人仇視外省人，要全國反共一條心的蔣介石，當然避提二二八，也避提南京大屠殺。這是我的私心忖度，敬供參考。

基本事實是蔣介石僅僅諱言忌談二二八，實質上他是並未否認的，自從解嚴後二二八被提出，也並沒有任何人否認發生二二八，祇是對二二八的真相有不同的說法而已，您以「日本政府一邊對侵華戰爭道歉，一邊又否認南京大屠殺如出一轍」來作比喻，是不符實情的。

重點是台灣藍綠兩方對二二八真相的說法不一，您避開爭論，單方面以台獨的觀點定為「史實的真相」，以此來駁斥藍營的觀點，這才是射箭畫靶吧！

您拿德國人懺悔認錯作比喻就更離譜了，六百萬猶太人被屠殺史實昭然，並非像台獨對二二八死亡人數是「據研究」「據推估」出來的，您要藍營如何對他們不承認的數字懺悔認錯？

況且德國認錯懺悔，是為了消彌仇恨，而台獨東施效顰，提出立法是為了維護他們造假的數字(恕我直言)，目的是擴大傷口，加深仇恨，實在褻瀆玷汙了德國人誠心懺悔的高尚本意。

一宗過去的事件, 官方政府已予以平反、國賠、將228訂為國立紀念假日, 還要怎樣?  持續仇恨?  小肉球反對此文提到的幾句話:

* "馬政府不斷用阿扁來提領政治利益來的卑劣" -- 俺不認為馬政府使用阿扁來提領政治利益, 請舉出馬政府任何這方面的實際作為.  沒有, 對不對?  倒是挺扁派從不間斷地炒作阿扁, 每次都這樣, 對不對?

* "既不能正面面對228事件，又不能否定這個事實的存在，只好用烏賊戰法，企圖將屠殺事件簡化成單純的少數人的對抗，有的用當時死亡人數多寡來批評這個事件的嚴重性；有的以當時也有外省人被殺，藉以掩飾無數臺民被屠殺的事實，甚至提出即便死了些許人，也只是因為這些人不認同國府所致，換言之，汙名化死的都是暴民（因為許多罹難者持有武器）" -- 河壩巡兄將台灣少數統派的意見視為官方政府的作為.  小肉球說過, 台灣官方政府業已平反228、國賠228受難者、將228訂為國立紀念假日, 因此, 官方業已正面面對228, 肯定228事實的存在, 毫不曖昧含糊. 

至於外省人被殺, 罹難者持有武器 -- 都也是事實, 對不對?  俺要問河壩巡兄, 您在否定事實嗎?  228事件是一場民與官的衝突, 責任當然在官, 衝突時際, 外省人確有犧牲, 台民確實擁有武裝, 但俺再度強調官逼民反, 官處理失當, 事後又以白色恐怖鎮壓與噤聲, 責任在官, 而台灣政府業已平反228事件.    

* "這個事件不是用道歉也不需要道歉來解決，如同日本當政者不必每任首相就要對南京大屠殺道歉一樣！因為用真誠面對歷史，汲取教訓，公佈真相才是正道！" -- 請不要把台灣政府與日本政府劃等號.  台灣現在沒有靖國神社那樣的東西去推崇施暴者, 台灣現在的教科書也沒有否定228, 台灣政府現在已經平反228, 還將228訂為國定假日以紀念之. 

* "國民黨政府一邊對受難者家屬道歉，一邊卻用卑劣手法企圖掩飾當年的罪行，與日本政府一邊對侵華戰爭道歉，一邊又否認南京大屠殺如出一轍，這不是勇於負責的政黨" -- 河壩巡兄說的國民黨政府是指馬朝嗎?  請告訴小肉球, 馬朝有哪一個官員在2008年執政以後, 使用卑劣手法掩飾228. 

* 結論: 河壩巡兄此文, 將一撮台灣民間統派的意見視為台灣政府的官方作為.  郝柏村本為昔日國民黨威權政治集團的要員, 下野後發表個人意見, 云死傷極少, 其個人意見並非馬政府的意見或作為.