這篇是曾教授於一月底發送到在下信箱希望在下能代為發表

由於在下的疏忽，忽略這個郵箱（很少用），對曾教授實在感到抱歉！

一個旅居海外的退休人員，都還念念不忘台灣大小事

對於這塊淨土如何孕育下一代積極付出關懷的心力

讓在下由衷佩服，也歡迎讀者給予指教之餘也不吝給予曾教授鼓勵的掌聲

太陽能發電刻不容緩                                                              曾建民/佛羅里達

太陽能發電大致可分類為利用太陽光能經矽電池(polycrystalline silicon modules) 或經薄膜光板CIGS(Copper Indium Gallium Selenide ) Thin-flim Photovoltaic solar panels 直接發電與利用太陽熱能經收集並貯藏在內含溶化氯化鈉(Melton salts) 貯藏器後再將熱能釋放出來，以其熱能使水產生蒸氣，再以蒸氣推動發電機間接發電名為(Solar Thermal Power Plants) 。筆者認為推動薄膜光板或利用太陽熱能發電刻不容緩。

太陽熱能發電，其成本約為每一度電(KWh) 臺幣3元，太陽光能薄膜光板發電，其成本約為每一度電臺幣15元，均比核能發電高，但核安未確保下，若用太陽能發電取代既存之火力發電，或許是解決目前燃眉之急的良方。若核安可確保下，當然以核電最經濟。智者既無權反核，也無權廢核。

核安之認定若由臺電在報上發言” 核安認定歡迎來現場檢視” 云云來看，它很容易被認定是智笑愚駭之胡言，蓋包在水泥底下之硬體豈能檢視? 以臺電在核四施工違規記錄已被原能會糾正之多，臺電之胡言恰是此地無銀三百兩，其核安發言豈能取信於民？天大笑話！

久病求艾 爭議                        曾建民/佛羅里達

新北市貢寮核四廠，自1980年立案迄今，歷經33年耗費3300億元建廠，因核安無法確保，迄未完工在案。它已破了建核電廠所需曰數與經費之世界最高紀錄。

久病33年的核四廠，雖經經濟部，原能會，與臺電主管官員們表示可求得”三年之艾”治好核四之病云云，但這種似選舉語言之掛保證，百姓豈能聽懂其”確保核安”之衷呢！這種既非用士大夫治國之策，亦非用百姓治國之謀” 之亂 章敗法，豈可成事？筆者深深歉難認同呢！

若核四廠地理條件天險無法更改，建廠施工技術再多改良與精進，終將徒然，蓋人定豈能勝天？