我反對。這並不天真。

其實那是很老套的「台式權謀」。

本來就是要逼出「警察打人」，後面才有戲唱，才能煽惑悲情與激情的能量。

也才有空間模糊是非焦點，似是似非的吸引民眾加入陣營。

您們該抨擊的，是那種陳舊復古但百試百靈的「台式權謀」。

「警察不可能不打人」。因為那是一把啟動能量的鑰匙，再怎麼讓，他們也會想盡辦法，逼警察打人。

當馬英九想在六月底以前，強行貫徹個人政治意念時，誠如學生所言：「馬英九已失去統治的正當性！」

對於這次學生的攻佔行政院的行動，在原始動機上我是認同地；但在抗爭的手段上，我卻覺得很糟糕！

顯然當初有這個構想的人，完全沒有思考到馬政府可能有的反應。佔領立法院之所以相安無事，是因為立法院是國會，沒有立法院長的同意，警察不能進到立法院驅散抗爭群眾，現在馬英九巴不得把壓力都推給王金平去承擔，怎會下令驅離？

但行政院就不一樣，行政院被佔領，形同括了行政單位一記狠狠的耳光，哪有不驅散的道理？

若用這種「奇襲快閃式的非暴力抗爭」，也同樣可以給行政單位造成壓力，又無法讓獨裁者有模糊焦點、及鎮壓的口實與機會，更可以讓社會大眾去思考抗爭議題的爭議性。

在對抗已漸走向獨裁的政權體制時，我們實在不忍苛責這群願意忍受意志煎熬的抗爭群眾，大家何妨匯集智慧，共同抵抗這個已然傾向獨裁獨斷的政權。

取得軍隊支持、取得媒體支持? 美國支持、再取得日本支持? 不夠屌、也太麻煩了，國內只要取得張雅琴的那個...、國外只要取得聯合一個國支持，不就得了嗎?

老兄，

同樣的動作六天前運用在立法院議場，閣下不覺得那群“學生”是暴民（在下等數人的意見均遭您的駁斥）；

然而昨夜衝闖行政院的這票就合該讓您認爲他們“落實了的暴民的説法”——還加上您新加的註釋：『愚蠢！』

您對“兩院”的立場與行爲解釋也太『高度』“歧視”了吧？

http://blog.udn.com/mybook678/11941504 陳為廷的黑箱社運，不能說的秘密...

我覺得不能同意，

這只是學生太心急了，如果學生能夠事先取得軍方的支持，取得媒體的支持同時佔領所有媒體，爭取米國的支持、日本的支持，

那就絕對可以民主佔領行政院甚至總統府的。