就算王和柯真的有關說，該怎麼法辦就法辦
但是衍伸的問題也要一視同仁，黃世銘是否有洩密或特偵組有無非法監聽其他人都要查辦

從特偵組的新聞稿第18頁內容顯示，只記載王金平對陳守煌，王金平對曾勇夫的通話日期和時間，卻沒有詳載他們三個人的完整對話紀錄

可是第15頁至第17頁卻又只記載柯建銘和其助理和王金平的對話內容。特偵組應該也要公布王、曾、陳他們三人的對話內容以視正廳才對，否則只以王和柯的對話，再組合部分的語意就說是關說也很遷強

這時問題就來了，特偵組監聽柯建銘而無意中截聽到他和王金平對話還可以理解，但是針對王金平個人和曾勇夫和陳守煌的監聽行為，這就是大家關切的地方，是否合法，是否有申請，否則按黃世銘自己說的，只申請監聽柯建銘，怎新聞稿中卻還有其他三人的監聽紀錄

再者，第5、6頁，林秀濤和檢調的對話，實在是真的有點曲解林秀濤語意的成分，林秀濤意思是就算沒有人關說，上訴也還是會無罪，所以考慮到底要不要上訴，對他來說上訴變成沒啥意義，但特偵組因為王金平跟曾勇夫有通電話，就直接認定是關說，但他們對話講甚麼沒人知道

還有另一個耐人尋味的地方，林秀濤在答問時說：＂即使我知道他上訴審可能會判無罪，我還是會上訴 ，以杜悠悠之口。‧‧‧＂最後那句"以杜悠悠之口"真是讓人覺得有玄機，感覺還是得做做樣子給誰看就對了，不然會被非議那種感覺