馬英九上台後，行政院對於早在民進黨執政時代提出立法院審議多時的「農業基本法」草案，以「農業發展條例」已兼具基本法與作用法的性質，且內容與「農業基本法」多所相關或重複，認為「除了徒增法規數量外，對政府的施政作為並無益處」，因此提請撤回該草案。(真不知道廉政署是怎麼通過，民進黨時代就是疊床架屋，換成他們就不是了)

但，不久前馬政府卻又自婊的另外提案制訂「農業再生條例」，引發民進黨強烈批評其將「炒地皮專章」移花接木改列他處，卻對於民進黨堅持應將基金用於活化農業的對地補貼制度、鼓勵青年世代返鄉務農、建立老農經驗傳承獎勵機制、每年提撥新台幣十億元農業信保基金、農漁民五十萬元無擔保小額信貸、建立農村社區照顧體系等攸關農業發展的主張，馬英九的黨國民黨卻無一採納。

不過，民進黨好像決定在未來立法院新會期將提出「農業基本法」，以更高的格局展現該黨的農業改革理念與推動農業發展的實質行動。

我比較好奇是，依照中央法規標準法的規定，「條例」亦是法律的一種，但在法學上「條例」卻是屬於對區域性、專門性、特殊性或臨時性事項之規定，與「農業基本法」是屬於全國性、一般性或長期性的法律有所不同，可說是農業的憲法，從制度上可更周全地保護農民、農業、農地與農村，性質可說是天差地別，馬政府撤回立法院研議多年的「農業基本法」草案，卻又另行制訂「農業再生條例」，如此自相矛盾的作風其個中的原因為何？(其實一點也不矛盾，因為他是馬英九)

當然，要是有看過「農業再生條例」內容的人，大概會覺得很值得令人玩味吧！