繼三年前的澎湖後，眾所矚目的馬祖博弈公投業於民國7月7日揭曉，贊成票1795票、反對票1341票，正方以得票率57％、454票的差距勝出，意謂著馬祖居民正式透過公投同意在當地興建觀光賭場，然而，從博弈公投前即針鋒相對的正反雙方，在公投結果出爐後，不僅沒有平息爭議，反而變本加厲、益加針鋒相對。反方以「反賭聯盟」為主，除表示將在三年後重提反博弈公投外，並宣稱將向廉政署舉發連江縣長楊綏生行政不中立、替財團背書；正方則是呼籲各界理性看待公投結果，尊重馬祖多數民意。

有一種說法指出，馬祖博弈公投的結果，與其解讀成當地民意支持興建觀光賭場，不如說這是馬祖人為抗議中央長期漠視所投下的「賭爛票」。觀察金門地區民意，其實也一如連江、澎湖兩地對觀光賭場之正反交鋒，支持者或視之為振興離島經濟的靈丹妙藥，反對者卻又將其比作敗壞沈淪的毒蛇猛獸，看法南轅北轍，幾無交集可言。

為博弈公投計，為深化金門民主計，筆者再提出以下建議：

一、公投是人民基本權利：我們多次指出，博弈公投的法源是《離島建設條例》，惟卻又在《公民投票法》這個特別法上另立一巧門，博弈公投在法制上確實存有諸多問題。儘管如此，卻無從否認公民投票係直接民權、住民自決的體現，尤為要緊者，博弈公投一旦成案，就會進入公投程序，並以相對多數為通過門檻，以馬祖博弈公投為例，投票率其實僅達40.76%，易言之，仍有高達6成的公民未參與此次投票，大大降低了公投結果的民意基礎，殊為可惜。

職是，無論贊成與否，金門人均應踴躍表達意見，積極參與公投，期能衝高地區公投投票率、確實反映金門真正民意。

二、縣府應做好公投準備工作：要知道，博弈公投之立法原意正在於藉此振興離島經濟，澎湖與連江的經驗顯示，做為主管機關的縣政府，基於發展經濟的理由，很有可能站在支持興建觀光賭場的立場，從而引發行政不中立的批評。
我們以為，博弈公投應由公民發起並進行連署，縣政府做為主管機關，必須嚴守中立，並應致力揭露充分而對等之資訊，為正反雙方營造理性對話平台，期能凝聚縣民共識。

三、中央政府不能指三道四：馬祖通過博弈公投後，不僅輿論分歧對立，甚至連中央政府也不看好，內政部長李鴻源直指：馬祖存在交通、水、油電、腹地四項先天條件不足的困境，令人擔憂「連江縣政府不Ready、中央也不Ready」。
對李鴻源此一說法，竟有論者評為「馬政府中頭腦清晰之人」，實則，李部長的「真知灼見」不僅是普通常識，中央大員在首宗博弈公投過關後發此議論，更足以顯示政府施政之各行其是、毫無章法。要知道，離島進行博弈公投可完全依據國家法律辦理，所謂政府一體，完全執政的馬政府支持、默許博弈公投修法在前，此刻竟又對公投結果說三道四，天下竟有此等政府？此等官員？馬政府應儘速制訂博弈專法，方為正辦。

在澎湖與馬祖之後，可以預見的是，未來金門也終將針對觀光賭場一案進行公民投票，金門人如何看待澎湖與馬祖的公投結果？又能從中得到什麼啟發？考驗全體金門人的智慧。(20120717金門日報浯江夜話)