字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/27 21:24:40瀏覽3037|回應8|推薦23 | |
很多人問我要投誰? 沒想過,最熟悉的就是里長,還有住在社區中的前立委(上次沒選上,今年改選市議員) 多年來都被綁架投藍軍,遇到好的人才,投得很爽, 可是也有很爛,或搞不清楚投誰,只會講些爛政見,要不然就是很沒用的一直說搶救,那時候就投得不是很甘願, 投綠軍也不會爽,因為尤清把台北縣治理的很爛, 有人罵蘇貞昌沒把水治好,但蘇貞昌至少有把巷道整理乾淨, 尤清兩個都沒做好 陳水扁貪污太嚴重,連說都懶得說 不過上次立委選舉,我做了一次嘗試,選了綠軍,就是我的鄰居啦! 今年,政治還是一團亂,有時候看著政治人物只會灑大錢,卻不知道省錢,就實在很想要學那個誰來罵國罵 雖說亂灑錢這也是正常現象,但覺得未來會很「希臘」,身為知識份子當然很擔心 所以就是很煩,還好關了第四台,只剩下數位電視 這次選舉的熱度跟我無關 簡單來說,基本上市長就是兩人山前來比爛,市議員就是大家一起來擺爛 今年我再做了一次不同的測試與改變 老子不投票了! 有人說這是放棄了自己的權利......可是真的不知道投誰啊! 因為感覺都蠻爛的 一位空降的不知道來幹麻,明明原本上山打老虎的那位比較好,卻單憑外觀形象被打下來 另外一位,不想騎馬被硬推上來,連評論都懶得評論 市議員要馬就說快來搶救我,實在很沒用 要馬就宣傳海報一大張有夠不環保, 有些拍的美美的想靠美色 有些講個什麼鳥政見,舉例如下:
不過,筆者今天思考了一下, 現在這種不是頂好的選舉制度,不是要選出優秀的人才,而是要讓相對爛的人不要上來 總之,udn今年的選舉邀稿,說要寫什麼心得... 只能說今年沒有心得 喔!想到了,有很多讀者問說連勝文遭槍擊案是否屬於打擊錯誤或客體錯誤? 筆者會勸這些朋友,問這種問題前,要先表達關心之意,否則會被稱之為冷血動物 看了一下報導,連勝文說對方就是要槍擊他 所以要拿槍打連勝文,也確實打到了他,就沒有錯誤的問題 成立殺人未遂罪, 另外一個結果就是過失殺人罪 因為只有一個行為,產生兩個結果,在探討競合論階段,就稱之為想像競合 還要一個更冷的法律問題 每個人都要你搶救 如果沒有搶救,或者是搶救但沒有成功,是否屬於「義務衝突」...冷! 國家考試的第一本書系列: 圖解憲法 》》圖解行政法 》》圖解民法(一版五刷修正版) 》》 第一次打官司系列: 其他書系: 》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社 》》法律人的第一本書 》》圖解數位證據 |
|
( 時事評論|政治 ) |