引用文章賣國賊？全民公敵？鄭大為：痛恨網路暴力

這是我第四篇針對鄭大為教練的議題進行闡述，

發現跟我同樣想法的人變多了

裁判的一瞬間，外人難以道是非

當然存在著誤判的風險，這在運動賽事中都必須容忍

事後也有一些機制重新檢視，但是否有必要花重新檢視的成本，來探求比賽的真實，這又是另外的考量

假設事後發現裁判錯誤，也不能因此責難誤判之裁判

鄭大為教練表示：「清白是要靠自己維繫。」

中華跆協也改判鄭大為教練可以有裁判權，但仍停止教練權三年。

裁判資格恢復，為什麼不能當教練？

看報導，好像是因為「鄭大為賽後返國，發表不當言論，破壞跆拳道多年來建立優良社會形象，影響社會大眾對跆拳道運動，造成教育負面觀感，才停權教練資格。」

印象中，鄭大為教練當初也沒講什麼，就罵罵為國人出一口鳥氣的曾志朗，查了一下媒體報導，好像是這段話：「：「我覺得我們的官員太囂張跋扈，那個已經到了競賽規則裡面，一個煽動暴動的情形。」

但是，這點引發許多國人之不滿，當然國人的不滿也是情緒抒發的正當反應，配合上多年對於韓國這種鳥國家的不滿，或許因此怨氣就發在鄭大為的身上

問題在於曾志朗在比賽場地叫囂，固然讓國人內心很爽，可是在程序上卻有問題

所以從讓國人內心很爽的角度來看，鄭大為教練似乎違反了大多數民眾之期待；但是，從程序上觀察，他的言論則因為曾志朗在比賽場地做出可受公評之行為，似乎鄭大為的批評又沒有什麼問題，問題應該還是出在媒體的愛國報導，以及網路習慣性快速、猛爆性的言論

所以這段報導的內容或許可以轉換成下列模式，

「鄭大為賽後返國，發表責罵曾志朗不當但愛國之言論，有違國人愛國情操，破壞跆拳道多年來建立優良社會形象，影響社會大眾對跆拳道運動，造成教育負面觀感，才停權教練資格。」

這樣子改了一下，也沒什麼對跟錯，但是邏輯上怪怪的，還有一個重點，在於我們到底要教育這個社會，或教育下一代什麼東西？

是只要愛國就絕對是正確，即使沒有遵守申訴程序亦同？

還是裁判結果發生錯誤者，即便誤判是在容忍的範圍內，就是錯，也不能對違反程序並在比賽場地大聲責難的愛國人士，說出違反國人愛國情感的言論？

搞得實在很沒有邏輯‧‧‧

相關文章：【鄭大為，並非全民公敵】、【欲加之罪，何患無詞！】、【跆拳道南韓犯規擊倒事件評析】

【圖解行政法】

圖解民法  》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社