>台端經勸仍堅持回應，故予以列入本格黑名單
道不同，實無須相謀
也謝謝多日對於本格之關切

拍拍手支持版主。此名網友討論問題竟然牽扯到其他人，紅駝早就想建議版主列入黑名單了。版主好言勸告，他還繼續不禮貌發言，真的是道不同。

.

露西佛爾是JC鮮師的朋友
常做公益，對於事情的堅持也非一般人能及
更不會隨便地冒犯他人
在此嚴正地警告你不要亂開她的玩笑
言語切莫輕浮
這也是對人的基本尊重

-----------------------------------------------------------

為朋友出頭，這是人情所至，不過上了臺就是先得以理服人。

我說貴友如何如何，是否無據？是否所據單薄？是否玩笑本身低俗？或比擬失當？

要"嚴正警告"我，這是你的自由，不過我所據極強，玩笑新頴靈活，比擬真切，不知你在道理上憑什麼"嚴正警告"我？ ^_____^

.

.

除非有人相信我們那位選手當時喉部被擊傷是子虛烏有之事(子虛烏有包括造假)，否則不應該有人認為鄭大為"誤判"。

衹要當場當時能確認我們那位選手喉嚨被擊是真，鄭大為的那個判定當場當時就足以被確認為"黑判" --- 是個瞎子判定，是個黑心判定。 --- 曾志朗當場當時的雷霆之怒是完全正常的，因為曾志朗的眼睛明，心不黑，如正常人。

還有別的可談可論，但先必須認可我以上所述所論為實為真為確。

---------------------------------------------------------------------

一、以上的邏輯簡單到小學三年級的小朋友都可以應用自如，實況明確到小學三年級的小朋友都能認定無誤。

二、我有意強調了"當場當時" --- 當場當時一個普通的小學三年級的小朋友就能確認"鄭大為在黑判"。

三、"裝作沒看到"與"庇護朋友"這兩句指的都不是鮮師，而是本欄下在我之後跟帖支持鮮師的人。

四、有錯認錯，旁人會更尊敬你。空話少說為好。文字不必長，有理則行。帖子無理缺理誤理逆理，與垃圾無異。

.

.

http://blog.udn.com/GolfNut/3844460

2010/03/23 10:00

我的帖子09:26，小衲的帖子09:29。

那兩個問號真是塞給人一肚子鳥氣。鮮師這幾年在聯網以法律知名，現在大概是拉不下臉認錯了。

此事之是非在旁觀者不過是一個很簡單的判斷，而且立時可決，竟然有這麼多素來正直的人(比方那位露西佛爾Lucifer)到今天還在外太空賞玩，在花叢裡迷路了。 ^_____^

跆協判監三年，理由當然不能說是鄭某黑判本國選手，因為中華民國跆協惹不起向來不識羞恥為何物的南韓跆協。南韓跆協後來賞了鄭某一級國際裁判的銜頭，不過是再一次向全世界昭告自己的無恥罷了，還竟然有中華民國國民拿這個來證明鄭某之黑判乃是正判哩~~~ ^@@^

.