反課綱學生林致宇質疑有證據說慰安婦是強迫嗎？

說真的，我手邊沒證據耶！

慰安婦有證據的我想應該也很少吧！

但台聯賴振昌(台聯跟李登輝的關係不必說明)2014年在立法院表達對於課綱的看法，其認為沒有證據說慰安婦是被迫的......

看起來，

應該是追隨李登輝，

一脈相傳的皇民思想

那很多雛妓，你可以透過這樣子的推論，而說不是被迫的，辯解是因為經濟因素的自動自發作為...

那很多黑奴，也可以說是為了經濟因素而自願為奴...

不如這樣吧？我們順便請猶太人拿出被屠殺的600萬猶太人是非自願的證據吧！

非被逼迫、自願的舉證，應該在日本人那邊，我們怎麼會自己說責任在我們這邊。這根本是還沒打官司就輸一半，難道是間諜嗎？

還有人舉說軍中樂園的軍妓，為何不講，因為不在課本提，所以也不可以提慰安婦→當然可以替這些軍妓爭取權利，但不可以因為大家沒替軍妓爭取權利，就以此為由，拒絕替慰安婦爭取權利

......

對於自己人在戰爭時代被敵人欺負，這些皇民思想的敗類，卻還在想盡辦法以法院證據攻防等級的高標準，替當年的日本帝國辯解。 真是...

無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥

礙於空間不夠大，先罵到這邊

....

我實在很難接受當年那種年代，

被騙、被強迫去當慰安婦，

現在居然還要舉證證明自己是非被迫的

自己國家的女人被欺負了

要加上兩個「被迫」

難道還要問這些慰安婦：妳有證據嗎？

只有一個解釋

日本皇民思想

請支持國考圖解書系

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

投資理財系列：【圖解不動產買賣】、【理財幼幼班】

電腦鑑識系列：【圖解數位證據】

最新圖書：圖解法律記憶法 

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】