今天有兩位朋友來問一些法律問題，因為都是比較核心的朋友，就認真的回答了一下，只是其中一個是勞工問題，通常我都建議直接找勞工主管機關詢問。

-----------------

一邊回答問題，一邊隱約中又想起......還記得很久以前，剛學法律超級熱血的，總是認為透過法律可以伸張正義。

於是建立討論群組、網站、部落格，甚至於出了好多本圖解的法律書，一直到現在的臉書與賴，迄今回答了應該有上萬個問題...

但，

卻發現法律好像沒辦法伸張100%的正義。

@@

想了一下可能的原因：

(1)有些是因為訴訟程序曠日廢時，

(2)有些情況是自己搞不懂程序，

(3)有些情況是...法庭是講究證據的。

.

談談第(3)點吧！

當法院嘗試著將過去破碎的證據要拼湊出事實的輪廓，總是會有極大的差距。據此，近幾年來最常見的辦案利器，就是靠著街頭攝影機辦案，

沒了攝影機，想找證據可是難如登天。

但矛盾的是...卻總是有人拿著人權的大旗去阻擋著科技辦案的推動，而人們看著這些揮舞大旗的人們，似乎又覺得...沒錯，我不能讓執法機關取得我的私密資料。

OK

讓我來整理一下：

----------------------------------------------

科技辦案很有效，但會侵害人權；

只要侵害人權，就不能科技辦案。

----------------------------------------------

保障人權這點沒有錯誤，但如果把思考邏輯變成二者只能取其一，感覺不是你死就是我亡，這樣子的思考方式並不對。

個人認為制度的建立應該是「調和式」。簡單來說，不要害怕老大哥來研發監控設備，你該做的事情，應該是確保老大哥不會亂用這些監控設備。

現在都已經是民智已開，不要懷疑自己的智商，一個稽核監督機制的建立，只要費點心，徹底落實，就可以達成。

還記得以前警察查詢的帳號是共用的，但現在一人一帳號，每次查詢都要申請核准，事後也都有抽查的稽核程序，還有外部單位的定期與不定期抽查。相信在這些努力下，一定可以把可能的隱私權風險降到最低。

///////////

回頭想想，目前的客觀環境中，因為證據的缺乏，一個案子能獲得四分之一的勝訴，就應該有基本的滿足；但未來如果連證據都蒐集不到，恐怕正義的落實將更為困難。

請支持國考圖解書系

【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

電腦鑑識系列：【圖解數位證據】

最新圖書：圖解法律記憶法 

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)

想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】