資料來源：聯合新聞網「撞死人逃逸輕判，家屬不服」報導

一、案例事實

蘇澳鎮民陳晉晟在駕照被吊扣期間，開車撞倒共乘機車的兩名學生，造成1死1重傷後逃逸。直到肇事後第5天才被羅東警方逮捕，無法得知肇事當時有無酒駕。

地檢署當初依肇事逃逸、無照駕駛和酒後駕車三部分求刑六年。宜蘭地方法院依公共危險等罪判處1年10月徒刑，家屬不滿判刑過輕。

二、法令分析

其中無照駕駛應該是行政責任...不太了解記者是不是寫錯了，還是筆者搞錯了，能否有其他朋友幫忙指正一下...

所以，陳某有成立過失致死，規定如下：

刑法第 276 條第 1 項

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

陳某成立酒醉駕車，規定如下：

刑法第185-3條

服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

陳某還成立肇事逃逸，規定如下：

刑法第185-4條

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

首先，肇事逃逸的罪最高五年，所以是主要的處罰，其餘兩種犯罪各只有１、２年。據報導，檢察官就此肇事逃逸部份，求刑５年，已經是到頂了，法官判個１年，太輕還是太重呢？

這要看肇事者的情況，列舉如下：

• 本案肇事者駕照被吊扣，所以是無照駕駛，罪加一等；
• 肇事逃逸，五天後被警方逮捕，似乎並非主動到案
• 未與被害家屬和解：這個部份還要看是否肇事者有誠意和解，如果有誠意，但是因為雙方金額差距過大，還情有可原；但是若肇事者根本無意和解，則應加以重判

三、建議

被害家屬應該適時地進行財產假扣押，以避免肇事者被判刑後，更欠缺賠償的動機而惡意脫產。

上訴二審之際，持續進行和解，若能達成和解，肇事者也可以適度地減刑，也可以降低被害家屬的傷害。